困乏我自作多情

所謂回應，通常有兩種。想人忘記，或者想人記得。

前者，很簡單。歷來很多高官，早有示範。呆板的口徑，照本宣科，人肉錄音，言者不悶，聽者悶死，想有話題都難。又或者，講得模糊點隱晦點複雜點，別人驟耳聽不懂，付付碌碌就過關。

所以，如果陳茂波參考梁振英的語言偽術，回應囤地新界是不知道不肯定不記得，或者印象中沒有講過自己沒有囤地，大眾頂多喝一聲倒彩，翌日焦點又被其他新聞搶走。

不過，他沒有這樣做。他藝高人膽大，寧願語出驚人。高手總是懂得借一個sound bite轉移視線。近年經典，莫過於「真的假不了，假的真不了」。大眾興致勃勃研究話中話，無人探討志雲大師官司的細節。

低手嘛，陳局長是最佳示範，脫不了身，還引來排山倒海的批評。「艱險我奮進，困乏我多情」──引用新亞校歌，多少人對號入座。不比較尤自可，一比較高下立見。

人有不同性格，大學皆有其精神。出自哪一度門，就有哪種氣質。有一些，擺脫不了優雅的貴族感。有一些，一眼就看出是醒目仔。有一些，務實勤快。有一些，謙卑上進。

中大呢？真的有個驗明正身的識別標籤的話，恐怕是骨子裡那無可救弱的理想主義。草地夜話說夢想、汗衫拖鞋論家國、土頭土腦愛讀書、嫉惡如仇、淡薄明志的人，在香港賣少見少，但在中大還是比例上的多。

陳茂波千挑萬選，甚麼歌詞不好用，卻邀請你我用最嚴謹的尺，去審度他天大的錯誤。鞭撻最狠的，自是同門的人。困乏中，陳茂波自作多情，企圖借助集體回憶爭取同情，換來的，恐怕只是更多的管寧割席。