預備考AO的大學生問，聞說政府在正式聘用前，會有一輪「誠信審查」（integrity
checking），到底是查甚麼的？
很諷刺吧。今時今日特首及管治班子都不大有誠信，AO仔卻要比白紙更白，考生狐疑葫蘆裡賣甚麼藥，難免。
我阿爺嗰代是國民黨的，有問題嗎？ 家人有政治背景，行嗎？我在非謀利機構工作過，不時跟政府對着幹，怕嗎？ 壓力團體的成員，有相干嗎？政黨的義工，會給取消資格嗎？
傳聞，總有很多想像空間。尤其談審查，少不免惹火。你你我我，愈講愈高興。問題是，這裡要查的，是誠信，而不是政治立場。據我的粗淺理解，所指的不過是犯罪紀錄、不良信貸紀錄之類。有錯的話，歡迎當局指正。
擔心政治審查，是杞人憂天。我反而覺得，更值得思考的是，有團體背景的人，離開團體加入政府，為的是甚麼？
打政府工和從商的分別，我們很清楚。但加入團體還是政府，在很多人眼中，是同一回事，反正就是「為香港做些事」。分別，只是人工很懸殊而已。
然而，想深一層。團體跟政府的思考模式，其實是南轅北轍的。團體所擁抱的，是一種信念。他們相信，有些大原則，是有凌駕性的。
例如，環保團體相信，人類與地球的可持續發展很重要，其他社會需要都必須建基於這個大前提上。又例如，人權組織相信，基本自由和生存權是至高無上的，任何政策都不能與之抵觸。
他們心目中，有個美好世界，當中有一套主導思想，世人未必完全明白，所以他們願意窮一生去推動、去爭取。說得嚴重點，加入團體，其實是一種近乎信仰的委身。這些人，很值得大眾尊敬，社會不能少。然而，加入政府，又能生存嗎？又會開心嗎？
3 則留言:
估唔到上星期講座後問妳既問題會喺你既Blog 度睇到咁長既回答，好多謝妳!
誠蒙厚愛，受寵若驚 ---- 你應該猜到我是誰吧。
要問為什麼的話，可能單純只為一套很天真的想法。
在我的印像中，公務員大多彷彿都欠缺了對工作熱誠。如果決策者十居其九都只是抱著 "我要打好呢份工" 的想法; 如果在位者在平衡利益的時間，都以 "唔做唔錯" 的路線為優先，稍有爭議的時候，連咨詢都淆底; 如果考慮是否考慮推行某些政策的時間，只管衡量效益而置其他一切理念，包括人權，包括保育，包括環保，等等，都不顧，儘管人民用盡一切辦法去抗爭; 官員大多都被批評是政治酬庸，顯出的無能那又是什麼原因？整個體制的出路又是什麼？在我的想像中，有了普選以後，還需要有其他配套，包括更多關心社會關心時政的人群，包括有良心抱公義的從政者，包括更多人群投身運動，包括從落地到離地的討論，全民議政，從而推動社會進步。睡醒的人不會甘心成為yes man，擁有政治信仰的人也不會甘於安逸，酬庸沒有可能是終點。我只相信這個決定，正正是因為相異的思考模式，盡管只不過是考不上的試，卻可以帶來思想的衝擊及經驗，可以逼使自己去了解自己不曾用心的部份，嘗試置身其中去重新檢視及反思，窺探出一點點可能性。
那天跟你及Timothy短談以後，我也有重新再思索，此時此刻，還是很堅定的想要去嘗試，對於所相信的價值我是更堅定，沒有一刻動搖。
其實還有一條問題，作為一名導師，也作為一名前輩，除了Lecture Theatre提及過工具性的技能以外，還有沒有其他特質你會希望你曾指導過的AO所能具備？開班的同時，其實還有沒有什麼理念想灌輸？
記得你曾希望同學們不要被薪金所迷惑，應該要去找一份自己合適的工作。
發佈留言