甚麼才是好方案？（中）

正在應戰DSE的學生，叫苦連天。點解要考試？點解要考呢啲？點解要考得好？遊戲又不是我要玩的。

我說，真正的贏家，不會只挑喜歡的遊戲來玩。而是面對屈機的對手，用對手的規則，在對手的戰場內，玩對手的遊戲，仍然得到自己想要的東西。

這不是投降，而是顛覆。投降是向對手的價值跪低，繼而同流合污。顛覆是利用對手的遊戲，作為爭取的工具，然後反過來滲透改變對手的價值。

例如很令人討厭、很花時間的「通識個人專題研習」，如能化萬物為己用，就等於攞正牌去玩。橫死豎死，追星星的人可以借勢研究韓國的軟實力。沈迷男色的女生，也可以乘機去A&F門口看裸男，探討國際時裝品牌如何越洋搶灘落戶。

扯遠了。上回談到「香港2020」的政改方案，連阿爺都不敢回應。為甚麼？因為這正是「用你的規則去拿我的東西」的最佳示範。

為甚麼「公民提名」，饒戈平可以「一錘定音」否決得這麼口響？而「2020方案」，他卻語焉不詳？因為2020完全沒有改動過基本法，包括四大界別的框架、提名委員會的實權等等。

方案只是透過擴大參與，令每人都有一票，去選出提名委員會。如果阿爺反對，那就無可避免要去介定，何謂「基本法」裡所指出的「廣泛代表性」和「民主程序」。屆時波在它手上，難免露出狐狸尾巴。咱們用對手的規則，將之迫埋牆角，這場杖就好打。

不要以為阿爺不喜歡公民提名，其實他喜歡都來不及。只要站於高地批評公民提名，就可以迴避更重要的政改討論。所以，不要讓它得逞。名稱丁點不重要，結果才最重要。高手懂得用對手的語言來玩遊戲。政改一役，這是唯一的取勝契機。

甚麼才是好方案？（上）

一如所料，陳方安生帶領「香港2020」所提出的政改方案，或以後任何人士提出的方案，都將如曇花一現。

新聞報道一天起、兩天止，每天大概30秒至兩分鐘，然後，有更新的新聞出現，大家就拋諸腦後。唯一能夠被反覆報道的，相信只有政府提出的方案。而只要它姍姍來遲，政改的實質討論亦可以永遠不展開。

我們都是抱着這心態的。有機會成事的，才認真去看去想。務實、省時。所以，香港社會也永遠無法打破悶局，把沒機會變成有機會，不可能變成可能。

其實，我覺得「香港2020」的方案，很值得研究，非因最終會否被採納，而是它的觀點，有很重要的「戰略價值」。方案奠定了一些根本原則，讓我們知道在後來的討論中要爭取甚麼。這些原則，簡言之，就是──無篩選、低門檻、百分百公民參與。

按＜基本法＞，2017行政長官候選人由提名委員會提名，再交由市民投票。但是，提委會如何組成呢？

以往我們也有選舉委員會，但只有20萬選民，因為大部分是公司／團體票。「香港2020」建議把公司／團體票改成個人票，若當中有些人，未能按職業分類，例如主婦或學生，就分18區選出代表晉身提委會。如是者，選民由廿萬暴增至幾百萬，人人都有一票去決定提委會的人選。亦即是：百分百參與。

有了提委會，下一步就是如何提名。方案建議，1/10提委會成員可提名一人，上限是1/4。即屆時將有四至十個候選人，門檻降低了，不同政見人士想必都有機會入場。那就等於：無篩選。

百分百參與加上無篩選，就是瞧着民主的終極目標，邁進了一大步。我好奇國家對此有何回應。但現實是，它似乎不敢回應。續談。

拋磚引玉

好了，終於有人拋磚引玉。

打橋牌，人人都想守尾門。三家牌一目了然攤在枱面，自己進可攻退可守。博奕亦然。人人都不想先開價，卻都想試探對手的想法，然後攻其不備。

咱們的政改，就是這個膠着狀態。政府跟泛民，像兩隻蓄勢待發，卻又不想埋身肉博的獅子。口水戰居多，泛民多談大原則，拋不出甚麼具體方案。政府連民主原則都不講，一味只道有商有量，卻不知該商量的實體是甚麼！

無奈的市民，就更難自我定位。肉緊的，乾着急今年六月佔中運動就要舉行全民投票，選出方案去跟政府談判。還剩三個月，方案只聞樓梯響，怎麼趕得及去討論、去蘊釀？貴人事忙的，心底也非完全不關心。一般想法是，等有了具體方案，才留意也不遲。

殘酷的現實卻是，如泛民先提案，露出底牌，輸。不提案，政府可以繼續拖，一樣輸。誰能打破悶局？恐怕是一些沒有直接政治利益的團體。方案通過，全港市民得益，團體沒特別着數。過不了，一樣「no hard feeling」，因為團體本來就不是靠政治開飯，人到無求品自高。

我是帶着這種角度，去研讀前政務司長陳方安生牽頭的「香港2020」，日前提出的政改方案的。薑是老的辣。你說它沒有公民提名麼？它其實處處隱藏公民提名的精神。反過來，你說它不符＜基本法＞？它絲毫沒有改動＜基本法＞的框架。在兩個不可能之中，取了巧妙的平衡。同意的人可以表態收貨，不同意的至少有個基礎去修改。

時間天天在倒數，我不擔心最後政改方案過不了，我比較擔心到最後都沒有一個所謂方案。刻下終於有了具體的起步點去討論，小修大改要讚要彈，沈默的你我，還等甚麼？

待產心情

一直喜愛任何形式的文字創作，而當中又有一樣，恨到發燒。但又據聞，行頭好細，入行很難，在心底靜雞雞恨下好了。

記得第一次寫歌詞，是某次初中旅行。旅遊巴上，無事可做，就拿了心愛的「Yesterday Once More」填了一個廣東話版本。之後許多年，寫過更多，統統放在床下底或櫃桶底。

喜歡歌詞，因為它不像文章那麼長氣。反而像詩，短小精悍，要合節奏又要合音韻，卻更雅俗共賞。我猜，其實個個細路都愛改歌詞。以前很多同學仔，得閒無事就改歌詞取笑老師，有創意得來有點不雅，今天我仍能一整首歌背出來，不過寫出來就不大好意思。

想不到，賣文為生踏入第八年，終於有第一個機會──為劇團Theatre Noir的音樂劇＜我的長腿叔叔＞作詞！不過，第一胎，自出娘胎就被抱走。去年暑假在北京上演了幾十場，今年一月也重演了，我還是無緣去看一次。賣仔勿摸頭，唉……

據導演回報，北京歡眾的反應是這樣的：通常一家大細入場，甫開場，日理萬機的爸爸媽媽，陪太子讀書般陪孩子看戲，半隻眼看舞台，隻半眼看手機。到了中段，開始肉緊劇情，丟低手機。接近完場，爸媽與孩子，一齊眼濕濕。爸媽臂膀一伸，孩子就伏在懷中擦眼淚。觀眾因劇情而感動，我們因歡眾而感動。

為甚麼會流淚？「長腿叔叔」這故事不是挺甜蜜的嗎？賣個關子。皆因創作團隊（編劇飛帆、導演William、作曲Matthew和填詞的我）用長腿叔叔的意象，重新編寫了故事。談愛，也談成長，有笑有淚。廣東話和英語版，下周在香港上演。我終於可以親眼見證孩子出生。28-30/3＜我的長腿叔叔＞在元朗劇場公演四場，小女子緊張地待產，歡迎你來一起接生。

有關與無關

不講大話，也不講事實之全部。

這是公關絕招，慣常見於政客。但執法者是不會這樣的。紀律部隊通常有種近乎固執的梗直，是其是，非其非，不會巧言令色操控真相。是以，聽到一哥之言，你就知道香港玩完。　

一哥說，暫無直接證據顯示劉進圖遇襲與新聞工作有關。他沒講大話，也沒交代事情之全部。

實情是：暫無直接證據顯示劉進圖遇襲與新聞工作有關。也無直接證據顯示劉進圖遇襲與新聞工作無關。我們甚至無直接證據顯示遇襲與任何事情有關，當然也無直接證據顯示遇襲與任何事情無關。

一句到尾，警方根本未找到遇襲原因，也無法排除任何可能性，包括職業考慮。不過，一哥沒這樣說。他寧願說，「無直接證據顯示劉進圖遇襲與新聞工作有關。」因為，他很想要這個鏡頭、這個sound bite。

兇徒目無法紀，警方快速破案，而且事件與新聞自由無關，可以close file──這就是政府最想要的圖畫。一方面突出警隊高效的形象，另一方面杜絕事件背後任何政治猜想。

政府對「新聞自由」感冒，因為它認定，新聞自由必然跟政治扯上關係，矛頭最終指向政府。然而，要買起一條人命，不過幾十萬。主謀可以是任何有錢、有勢力人士。新聞自由範圍好闊，政府卻心虛，自行對號入座。

坊間很多護航的聲音，努力把劉進圖跟他的身份分割開來。敢問如果某天，梁振英被嶄六刀，危殆送院。我們會否說，一個阿伯遇襲而已，跟特首的身份無關？反過來想，林老師講粗口為甚麼被公審？若她不是老師，只是維園阿伯，會否一樣？

無人能夠撇開自己的身份去生活。一哥之言，極度不負責任，拜託緊守崗位追查到底。還有，別在新聞自由的傷口上灑鹽。