甚麼才是好方案？（下）

上回提及，政改是場遊戲，我們要學懂「用阿爺的規則，去拿民主的果實」。情況就像學生在扭曲的教育制度下，爭取做自己喜歡的事。

同學問，幹嗎那麼轉折？索性改變遊戲規則不行麼？行，等你當了教育局長之後。這一刻的現實是，你連逃學的權利都沒有。

談政改，一樣有人問，為甚麼要聽阿爺支笛，不能改變玩法麼？但現實是，在一國兩制大前提下，大石壓死蟹，你連不玩的權利都沒有。

我支持佔領中環，也嚮往公民提名。但我覺得更值得思考的是，所有事情最終如何互相影響，達致一個新局面。

我是這樣想像政改發生的：有人呼喊公民提名，有人帶領公民抗命，有人提出方案……建議眾多，公眾會想，能跟國際標準看齊固然好，但為免一拍兩散，一個無篩選而且公民高度參與的方案，也未嘗不可。

而對阿爺來說呢？抗爭節外生枝，必成國際焦點。為免夜長夢多，合乎基本法但比較有彈性的方案，就讓它過吧。

革命的重要性，不在成敗，而在於令不可能的討價還價，變成可能。激進與保守，絕不互相排斥，而是裡應外合，互相掩護，變成抗爭大合奏。

如果和諧不是一百個人說同樣的話，我想和諧也不是一百個人有一百種聲音仍能互相尊重，因為互相尊重有時只是互不理采的代名詞。和諧其實是，一百個人，百種聲音，但融合起來，竟成精彩樂章，感染受眾走到另一境界。這才是音樂裡講的「harmony」。

重點，是樂章。當中無人介意自己把聲能否攞彩，也無人介意為他人作嫁衣裳。若我們爭取民主，所想的只是自己的政治資本，而不是為了成就一個時代的歷史使命，那麼，所謂光譜很闊，各有所好，只不過是自我撕裂的代名詞而已。