落場打波的球證

球証落場打波，究竟有無問題？

曾鈺成是建制派大佬兼大腦，是公開的秘密。Whatsapp群組對話外洩，枱底秘密變成枱面證據。這個總指揮，同時貴為立法會主席，不單在場外部署，在場內一樣一齊玩，行嗎？

周日在電台做節目，聽眾中有幾種「主流」意見，值得研究。

一、揭發論。「人人都有陰暗面，建制派只是不幸被內鬼揭發而已。」

二、結果論。「就算主席有參與指揮，對結果有影響嗎？最後方案也在低票支持中被否決，不是嗎？」

三、人才論。「無人比他更適合當主席，他下台了，怎麼辦？」

而一、二、三，通常是連在一起闡述的：「如果不是對話外洩，你都唔知佢有份玩啦。家陣有無影響結果先？無吖嘛。如果佢辭職，又無人做得好過佢，咁點算？」

想清楚，這些論調，最恐怖的，不是群眾如何評價曾鈺成，而是，背後的邏輯。

揭發論，說白點，就是：犯錯的人，無錯；揭發的人，最錯。所以，近年傳媒逐一被封殺，是咎由自取。

結果論，換句話說，就是：阿明仔佢係有考試作弊，但有無高分左吖？無吖嘛！咪又係肥佬！咁作弊又有咩問題呢？

人才論。一句到尾，就是，有能力的人比其他人更有資格犯錯。所以，我們也傾向接受，世上所有動物生而平等，但一些動物比其他動物更平等。而我們從來沒想過，唯有我們反抗不公義，才有可能出現一個既有能力也有操守的領導者。

連二連三爆發政治鬧劇，講真，我不關心當事人如何收科。我比較介意咱們剝花生一族，帶着甚麼價值觀去看事情。有怎樣的群眾，就有怎樣的立法會主席。有怎樣的群眾，就有怎樣的香港。回歸十八年，寫於七一這天，只覺一言難盡。