跟住矛盾去旅行

許久沒看電視。想不到，一連四星期，定時定候，擔定櫈仔等看「跟住矛盾去旅行」。 

 

真人騷，要真，但又比真多一點。有價值判斷，有態度，摒棄和稀泥，才能吸引早已厭倦師奶劇的觀眾。 價值對立，各取所需，人只看自己想看的。所以，我也以為，看罷節目，自己會更支持本已支持的，或更反對早已反對的。想不到，結果不然。 

 

例如，論立場，我完全認同葉韻儀的我行我素多於連詩雅的拘謹；喜歡林日曦的惜字如金多於蔣麗雲的無的放矢。海星老師的不食人間煙火，在我心中亦遠勝Amanda的世故務實。 

 

不過，原來欣賞一個人，看立場，也看氣度。否定一個人，建基價值，也不忘同理心。對，連詩雅愛玩旋轉木馬，抱迷你兵團睡覺，又如何？至少她沒有頤指氣使的港女性格，會自己跑九條街去找行李。她沒葉韻儀敢言，但坦言初出道所以輸不起，都算夠真。反而葉韻儀大條道理「我做開阿媽丫嘛，我慣左咁語氣同人講野，唔會因為佢而改架喎」，倒真的有點持老賣老的「掗拃」。

 

林日曦的「拒絕對話社會性實驗」，的確有趣。但你有權提議玩，對方也有權拒絕。有必要三番四次強調「唔得啦，再聽佢講野我好辛苦」，或者認定對方唔玩就是離地或無膽嗎？海星老師對Amanda很關懷，但看得出，關懷當中有判斷，也有不屑。反而Amanda的剖白，尤其喪夫後獨力擔當生活那一段，令大家看到走主流的背後，或許也有難言之隱。　 

 

小眾被主流壓抑太久，一個節目，替一直被邊緣化的，出了一口氣，看得過癮之餘，不禁想，如果小眾自命特立獨行，就可以否定主流，那麼，跟主流過往排除異己，有何分別？自命清高，看不見別人難處，其實也是另類自以為是？嗯。自我反思中。