悼念不是責任，是感召

很多人說，同學們反對悼念六四，是因為年代不同，欠缺親身經歷。

以前唸中史，你可以想像有人為了「安史之亂」茶飯不思，睡不安寧嗎？我們對「安史之亂」無感覺，正如新一代對六四無感覺。今時今日，時間像被科技壓縮進超濃縮的小瓶裡，廿七年前，對九十後來說，比永遠更久遠。

是這樣嗎？我不信。因為，如果這個想法成立的話，我們就不會在好幾年前的燭光晚會中，看見無數穿着校服的學生來參加。他們一樣沒有經歷過六四，為甚麼這麼神心擠進來，熱辣辣坐足一晚？

今天同學呼籲停止悼念的背後，聽清楚，其實有着某種強烈情緒。他們說，支聯會壟斷六四，強迫參加，強迫薪火相傳，把參加六四變成一種宗教（只差未說成是邪教），甚至稱為「支聯霸權」。他們說，香港人沒有責任悼念。「責任」二字，其實是衝着「霸權」而來的。他們有強烈「被壓迫」、「被強加責任」的感覺，於是老羞成怒，怒吼杯葛。

有趣的是，其實，誰又迫得了誰呢？不參加，犯法了麼？而六四晚會的威力，正正在於其自願性。民心向背，留下一片燭光海作證。沒有人，包括支聯會，有能力迫人去接棒。

然而那種自覺被迫，再十級反彈，繼而跟世界割席的心態，很熟悉。它不只存在於年輕人之間，或六四議題上。回歸近廿年，全城人都緊張兮兮，無論發生甚麼事，大家都用「諗多左」和「起晒扛」的態度去回應。這種氣氛，我不知道是如何煉成的，只知它正在一步步蠹蝕那個既相信交易與妥協，也能夠明辯是非黑白的香港。

悼念，不是責任，而是感召。不忍年輕的生命無辜枉死，守護得來不易的抗爭空間，那怕路遙遙無止境，燭光在，人在。今晚，維園見。