叫保護主義去死

究竟甚麼叫作保護主義？

人做醫生，我做醫生。我不用考專業試，別人要考三五七個專業試，這是保護主義。如果，大家都必須考同一個試，對不起，頂多叫作平等主義。考試面前，人人平等。葉問話齋，功夫，無樣睇，打過至知。

所以，真心唔明，當香港醫生堅持，不論自己人還是外人，都要經歷同樣嚴格的考核，才能成為執業醫生，有甚麼問題？

利申，我不是醫生（當然不是），家人也不是。雖然我一直不認為利益申報在公共討論的平台上，有甚麼實質意義。因為，外行人會被認為無資格批評專業。內行人又會被質疑有利益衝突。兩邊不是人。結論是，莊家大贏，因為，側側膊唔多覺，就通過了一條惡法。

甚麼是真正的保護主義？真正的保護主義就是，莊家玩晒。

借着改革醫委會，安插幾個自己人，確保坐擁大多數，就是保護主義。

無理放寬境外醫生來港執業的資格，就是保護主義——保護外人主義。

立法會功能組別選舉，為既得利益護航，就是保護主義。同理，在醫委會增加兩個所謂選舉產生，實乃來自小圈子的醫專代表，就是保護主義。

小圈子醫委會在醫療事故聆訊中操生殺大權。假如醫生醫死人，政府一句無人要負責，就係咁先；或反過來，基於任何政治理由，輕易把無犯錯的醫生釘牌，就是保護主義。

誰保護誰，司馬昭之心，路人皆見。還好，天有眼，流會了。連建制派議員也臨時「身體不適」離開了議事堂。看來，香港真的需要更多高質素的醫生。

從來無人反對縮短醫療事故的聆訊時間。但是，綑綁式銷售，疑點實在太多。最後，好吧，還是利申：小女子和所有香港人一樣，是最重要的持分者——病人。寧願醫委會原地踏步，也不要行差踏錯。急就章，究竟為了保護誰？