裸移

三幾年前，我輩當中，很多人談移民，但都流於發下夢、吹下水。近日，忽然一個二個，執包袱動身，說再見都來不及。

移民者，又分兩派。第一派：為人父母派。「為了仔女，唔係唔走下嘛？！」

香港空氣差、經濟差、教育制度差，自己爛命一條，死不足惜。但子女還有迢迢長路。把心一橫，孟母三遷。這些孟母不少還是二度移民，九七前離開，之後決心回流，萬沒想過有生之年再出走。

第二派：無兒無女派。「我又無仔女，幾時動身都得！點解唔走？」

朋友夫婦倆，辭了工作、單位退租、捨棄大部分物品，每人拿着兩個行李箱，就飛到英國。在英國，住哪裡？不知道。沒有買樓，也無固定落腳處。兩個人，城市過城市，浪跡英倫，走到哪裡是哪裡。他笑稱，潮流興「裸辭」，他玩「裸移」。

有子女，走。無子女，也走。那麼，剩下的，是甚麼人？一句到尾，就是無能力也走不動的人。

殖民地年代，政府愛談挽留人才。回歸後，走佬的都是人才。人才不用財富定義，而用態度和能力來定義。

環顧近日移民的朋友，都不是身家鬆動的富二代，反而是典型的獅子山下人，憑着努力由基層上流成中產。

這些人最渴望也最習慣的，是奮鬥，而不是hea住等退休。然而，在同一個城市，再看不見奮鬥的希望。

裸移？這個說法太浪漫。浪漫背後，是一個城市的輓歌。

李飛大人別傷心

李飛大人別傷心。

那些在您面前找周公下棋的學生，的確未曾禮待您，但也不見得虧待了您。

學校週會，同學向來一視同仁。大人駕到，瞓。就算找個反對黨來，照瞓。您知道咱們學童睡眠不足的情況有多嚴重嗎？

所以，問題不在大人您，而在場合。場合決定態度，您知道同學怎樣才會積極參與嗎？

強迫收聽，沒有聆聽的必要。自發報名，至少有聆聽的準備。但報了名，又不一定出席。怎辦？

收報名費吧，甚至進行選拔。例如搞個愛國愛黨徵文比賽，優勝者才可以聽講座。有付出，有爭取，才會珍惜。

大人您或許擔憂，自己有那麼受歡迎，讓學生爭着來朝聖嗎？嗯，這不是您的問題，是誘因的問題。

咱們特區，求學就是求分數，有分駛得鬼推磨。若把大人的演說納入考試範圍，相信同學仔不但不釣魚，還會炒黃牛。一票難求。

大人，跟您分享一件微不足道的小事。多年前奴才在特區，一度負責推廣《基本法》。根據非正式統計，當年曾把基本法由頭至尾看過一遍的人，不多於1%。這個維穩速度，很不理想，不是嗎？

後來不知何時起，《基本法》納入了公務員招聘的考試範圍，認知《基本法》的人口，不廢吹灰之力，年年增長數萬。

所以嘛，大人英明，強制國教，事在必行。留不住同學仔的心，至少留住他的人。

點解唔買野

身邊愈來愈多人實行「零購物」的生活，非關「簡約生活」或「斷捨離」等形而上的信念，而是一句到尾——不是不喜歡所買的東西，而是討厭購買的過程。

購物，是為減壓。今時今日，買東西卻好大壓力。「隨便睇，介紹返喎，想搵D咩？呢邊特價貨，好抵喎，揀下丫⋯⋯」下刪一萬字的吊靴鬼式疲勞轟炸，俾條生路行下好嗎？

有一些，轟炸都費事，單刀直入。「唔買呀？點解呀！好抵喎。」通常是指貴價貨。「我考慮下。」「其實你仲有咩好考慮呢？唔係咁都要考慮下話？」

有時，反過來，服務老實到一個點，令你愈買愈滴汗。「小姐，你以後別再買咱們品牌的電視了。它被國產收購，早不是日本牌子，用的都是山寨零件。」師傅一邊修理用了不到一個月便壞掉的電視，一邊披露各行各業的黑心作孹。真是長知識！

當服務恰當，品質尚可，又輪到維修的煩惱。品牌愈大，輪候愈久，慘過排街症。預約好，等一小時。無預約，等半天。人擠人迫爆門市，店內播着令人頭痛的勁歌，旁邊跟自己距離不足兩公分的大媽在扯大嗓門說話，病剩半條人命帶着口罩的售貨員在團團轉。

記得那天，離開著名電腦品牌的旗鑑店，趕去覆診。甫踏進公立醫院，忽然耳根清靜，竟覺心曠神怡。當入醫院尚且比整電腦輕鬆，還有誰願意貼錢買難受？

給戒煙一個理由

近日在做關於戒煙的採訪系列。

我不吸煙，曾勸人戒煙。有一些，大成功；另一些，愈勸愈吸。我一直以為，分別是在於動機。卻原來，真相比這更有趣。

不論專家或調查，都告訴你，十個煙民，十一個都明白（甚至比非煙民更明白）吸煙的禍害，當中大部分人更多次想過戒煙。即是說，動機，一直都在，但是，為何沒有坐言起行？

關鍵，原來不是動機，而是契機。受訪者，異口同聲，戒煙，「要有個位」。那個位，是甚麼？通常離不開人生轉變，好壞不拘，帶動生活各方面齊齊變，順便戒煙。

生病或生育。新興趣或新生活。原來，戒煙也需要一個下台階。順便戒，比煞有介事地戒，心理關口，易過一點！

踏出第一步難，堅持更難。更有趣的是，戒煙者說，能堅持，最大的理由，不是「身體健康」，而是——「連煙都戒到我是不是好勁？！」

健康，事小。自我感覺良好，事大。過來人說，戒煙後別人的讚嘆和艷羨目光，比吸食尼古丁令人感覺更high。

如果別人不讚嘆，反而教梭復吸呢？我問。「那麼，更可以自high。個個煙友戒不到，只有我做到，你說，我是不是勁中之勁？！」

我笑。原來心底的英雄感，才是一個行為／決定的最大支柱。煙民的家人朋友，識做啦！我稍頓半秒，豎起大姆指，給眼前的被訪者一個like。

我聯繫故我在

其實，《我想吃掉你的胰臟》，不是純愛電影，而是哲學電影。就正如《小王子》不是童話，而是哲學故事。

從來沒有一部戲把《小王子》用得那麼好。它穿插於他與她的關係裡，卻沒有半句對白故意去提及它。要懂的人，自會懂。

一個明明存在，卻又跟甚麼都沒有關係的生命，還算不算活着？相反，一個死了都渴求內臟被別人吃下肚的靈魂，又是否仍舊以某種形式存活於世上？

壓抑感覺、迴避接觸、埋首書本。他，相信我思故我在，一支公就好。「為甚麼你從不喚我的名字？」她問。一個名字的牽連，已是他生命中不能承受的輕。

她，卻深信「只是一個人的話，就不知道自己是否存在了。」認可某人、喜歡某人、討厭某人、跟誰牽手、跟誰擁抱、跟誰擦身而過……跟世界建立情感，才算活著。我聯繫，故我在。

甚麼是聯繫？《小王子》說，馴服就是聯繫。只有她，能令他走出獨男的洞穴。只有他，知道她的脆弱與恐懼。南轅北轍的兩個人，滋長出相知，就是互相馴服。

他們不是戀人，甚至不是摯友，只是暖昧的「感情要好」。但最昇華的連繫，本來就無以名狀。就像她明知他不會出席她的喪禮，卻又肯定他某天會來取走並細讀她的《共病文庫》一樣。活着是為了心靈的連繫，但人世間真正的連繫，早已超越生死。

溫水煮填鴨

Facebook新政策：專頁不付費，news feed不推廣。令我想起了一件事。

近日在做一個關於90後及00後資訊接收模式的研究。最大的發現是：25歲以下的年輕人，幾乎清一式，不再主動搜尋資訊。

Google，或任何搜尋工具，是我等上世紀老餅的恩物。今天的新一代平均一個月都未必google一次，頂多用google map。

求知慾，是有的。如何滿足？少數人，只看facebook的news feed。更多人，只看instagram中五隻手指數得晒的朋友圈子傳閱的東西，臭味相投，已夠過癮。

我問，廣告硬銷的東西，你們受得了？新世代答，送到眼前的都看不完，哪有這麼傻花氣力再去找？

在眼前的選擇中，選最好，夠有突。哪怕這些所謂選擇，其實是被一個龐大的數據庫基於單一商業考慮篩選出來的。

集體被動求知，催生極易被操控的網上世界。誰掌握了餵飼的匙羹，有辦法把資訊塞飽受眾，就掌握了世界。因為受眾不懂say no，不會say no，不想say no。

當我們以為，全球新世代的學習革命，給我們開啟了無限可能：頂尖大學的網上課程，五湖四海的新趨勢，人工智能調控學習進度，全球物色交流伙伴⋯⋯所有硬件都在鼓勵我們自由馳騁；現實卻是，我們比從前更享受當一隻填鴨。分別只是，被學校填，抑或被商人填。而後者當然又比前者舒服多了。溫水煮填鴨，誰還願意抽身而出？

白撞社交

Facebook公布新政策，以後除了付費廣告，所有專頁不會被派送到news feed裡。用戶只能在新增的Explore一欄查看。

Facebook取巧，但無商不奸。它，完全明白news feed的影響力。你我都有此經驗：起初玩facebook，久不久會click入朋友的戶口，探望一下他的近況。自從有了news feed，這動作已是多餘。

朋友有事，news feed自然見到，若news feed見不到，no news is good news。以前朋友分享連結，會click進去看。後來，頂多看他置頂的一句評語。懶到一個點，這刻就算有Explore，只消一click就看見專頁？得閒先。

行為，造就結果。其實facebook，早已不是「社交平台」。事關社交的關鍵，是主動性。

古代人思念朋友，會給他寫信。現代人搖一通電話或邀約見面。網世代走入對方的網上戶口，「yo」他一下，嗡幾句。

主動出擊，這。才。是。社。交。news feed見，見到就見，有緣再見，那不是社交，只是白撞！跟我們走在街上，跟誰誰誰偶遇一樣。

但，抱歉，這白撞，絕非偶然，而是被操控的結果。Facebook掌握用戶行為的大數據，來篩選news feed，再利用大家對news feed的依賴，來賺廣告。在商言商，完全不意外。意外的是，我們選擇被news feed操控，間接成為facebook賺大錢的推手。

如果一個人，要靠news feed才跟我聯繫，其實，他不是我朋友。「真．朋友」，不需要一千幾百那麼多。白撞回來的，就讓他白白過去吧。