公義的天秤

第一次看電影《東方快車謀殺案》，是舊版。

對於考過A-Level英國文學的同代人來說，這電影絕不陌生。偵探系，是大部分「Eng. Lit.生」首選。無他，讀兩本書，再看兩齣戲，就可考試，爽死。

然而，劇情看得滾瓜爛熟，試題卻沒想像中容易。最記得老師費力解釋故事寓意後，我們一臉慒懂看着她。然後，溫柔的她，幽幽嘆口氣：「you are all too innocent and naïve!」

那時候，我們連「naïve」這個字熟煲熟貶都搞不懂，對偵探故事的美好想像，就是神探執掌公義，邪不能勝正。

然而，這一列東方快車要挑戰的，正是那個公義的天秤。哪怕是深信對錯分明，沒有灰色地帶（只有用來破案的灰色腦細胞）的神探，最後都得妥協。

法律不能把壞人定罪，好人對付壞人卻會犯法。你是唯一能破案的偵探，會揭穿真相嗎？天無眼，世人替天行道，又有罪嗎？

合共12人都是殺手，為甚麼是12？因為美國的陪審團正是由12人組成。陪審團有權也有責任把壞人定罪。這是作者的中心思想，當年的文本分析如是說。

今天電影被翻拍，銀幕上的列車更華麗，世界也比從前更複雜。一把年紀的我們，儘管仍然無知，卻不再天真，終於領悟偵探Poirot的掙扎。

邪不能勝正，太少。難為正邪定分界，太多。公義的天秤，永遠失衡。走筆於立法會修改議事規則之後，現實又會有替天行道的12人陪審團嗎？

-->