細路論誠哥

誠哥退休。生平回顧、金句摘錄、功過評論鋪天蓋地。

既是個人物，合該有爭議性。記得小時候，大人掛在口邊：「李嘉誠都是穿膠花開始的。」當年，誠哥是獅子山下的神話，香港人的偶像。

到了入大學，誠哥變了「個案」，一舉一動都要被研究。Tom.com、科網股，由熱潮到爆破，是工管同學仔的指定習作。永不爆破的當然是誠哥的身家。

然後我輩人到中年，誠哥變了人民公敵，尤其無樓的一群。

年紀不小的香港人，對誠哥有很多情緒。但對細路仔來說，他頂多真的只像個歷史人物，即是「個名好熟，但唔知關我咩事既人一個」。

由零開始找資料。「噢，他有兩個仔！」「嘩，香港首富！」「原來他是超市大老闆！」

無知無感無偏見，反而中肯。搞了半天，同學仔得出結論：以前，我們喜歡的不是他，是他的時代，穿膠花也可致富的時代。今天，我們討厭的也不是他，而是這個貧富公義蕩然無存的世界。

同學仔說，其實，誠哥，好普通，不就是人一個！人性就是，向上爬，上了位，就壟斷市場，玩晒。豈能期望商人有良心？賺到盡是從商的原則，何錯之有？反而應該問，有無方法或制度，可以杜絕無商不奸。撥亂反正，是誰的責任？

我不同意同學仔的觀點，卻無法推翻其邏輯。或許，下一節課，是時候研究一下，公平競爭法。