被迫自由

悲劇+時間=喜劇。

蘇亞巴迪（Sou Abadi）把童年在伊朗的經歷自編自導成《弊傢伙 撻錯咗》，當年的種種壓抑，回首已成笑料。穿黑袍喝茶倒瀉、走路絆足、不戴面紗會被潑鏹水……荒謬經過加工，就是最好的故事。

但是，旅居法國35年、年逾半百的她，要講的當然不止於此。真正好看的，不是蘇亞巴迪對伊朗的控訴，而是對法國的批判。

故事裡最有趣那幕，是當穿黑袍扮女人的男主角，為了避開女友哥哥的真主兄弟，衝上了巴士，全車乘客（包括認不出自己的爸媽）你一句、我一句迫他脫下面紗：「你終於來到自由的國度了，何苦作繭自縛？」「這面紗，你還戴不夠嗎？」「你怕甚麼？」群眾壓力，令男主角最後被迫跳車繼續逃亡。

如果極權的相反是自由，那麼無選擇的自由又是否真的自由？剝奪自由固然不對，但強迫行駛自由也一樣恐怖。

國家、文化、家庭的衝突，往往來自這種替天行道的自我膨脹。一開場，已露端倪。男主角向媽媽隱瞞拍拖的事實，因為女友是阿拉伯人。身為女權主義者的媽媽，竟迫他盲婚啞嫁，發現兒子讀可蘭經、穿黑袍，她當場昏倒……

專制的，不獨是信真主的女方哥哥，還有表面民主的男方家長。末段，哥哥得悉情天霹靂的真相，忽然洩了氣不再堅持。你信的，未必就是真的。對別人來說，更可以是假的。明白了這一點，才是真正的自由。