魚翅撈飯與如廁撈飯

那一場雨，是老天爺的眼淚，憐憫蒼生蹲在街頭扒飯。淒涼的一幕被廣傳，才令政府一日之內彈弓手，收回成命，回復午市堂食。

以前跟人辯論，對方總說，無民主不打緊，保民生就好。如今，民主故然未有， 民生又好了多少？

疫情是天災，愚昧是人禍。有人說，早知與其禁堂食，不如一桌一人、拉闊距離、改用即棄餐具減少接觸.....總之還有很多方法。

但，前設是，政府要想像得到禁堂食的後果，才會預先調較修正。最弊有人對社會最底層的真實生活亳無認知。既無認知，從何想像，如何修正？

禁堂食，高官聯想到的，頂多是西裝友或靚靚OL拿着咖啡沙律三文治回公司，邊滑手機邊吃的chill樣。

地盤、清潔、保安......？夠膽打賭，政策出台前，高高在上那批，壓根兒想不起。諗漏左，Sorry囉。

司長臨場執生，呀，無地方吃飯？可以去郊野公園。司長知不知道一個地盤跟一個郊野公園的距離多遠？而放飯遲返是要扣人工的。

一群魚翅撈飯的人，又怎會懂借用公廁廁格「如廁撈飯」的現實？不被看見，比不被照顧，更可悲！而且可以想像，禁堂食還未到底線，禁足令才是致命傷。

想當年，天水圍社區配套不足，悲情城市蘊釀出連環家暴案。今天，劏房戶一家幾口，終日擠在100呎以下的高溫蒸籠裡，面對長期失業的壓力，還有過去一年香港諸事的精神困擾，會發生甚麼事？

天可憐見，就算適者生存是定律，不求最底層的被好好照顧，至少讓他們被好好看見。