選擇困難癌（上）

「你有選擇困難症？」我問眼前廿多歲的年輕人。「不，我有選擇困難『癌』。」她半開玩笑說。

我也笑了。很貼切的形容。癌症，擴散全身，影響所有日常生活，嚴重削弱生命的活力。

選餐。「我怎麼肯定，這個最好吃？」約會。「我怎麼肯定，屆時想出席？」做決定。「我怎麼肯定，這不會令我後悔？」

「對啊！怎麼肯定呢？」我覆述着問。「當我做完了，就肯定了。」她說。「但不肯定，就不會去做？」我問。永遠不敢去肯定那些肯定過才能肯定的事。Loop死了。

年輕人的重點是，肯定，不後悔。「你有哪麼多後悔的經驗嗎？」「有」，她猛點頭，「經驗當中，十之八九，我都後悔。」「怎可能？」我詫異地問。

細談下去，她那個「不後悔」的門檻，簡言之，就是「完美」。明明經驗已很不錯，也會跟更好的比較，然後怪自己不夠更好的那個完美。

問題是，那個更好，或完美，也是想像出來的，因為根據她的邏輯，未試過，又怎麼肯定是最好、最完美？

選擇困難癌，只是病癥。病因，是深不見底的「完美主義」。任何事都想完美 ，而且要一做就完美，天生就完美。做不成完美的人，寧願不做人。最後，一事無成。

原來，卡住年輕人去實踐生命的，不是不在乎，不是佛系，而是太在乎卻又很無力的複雜情緒。究竟這個深入骨髓的想法，哪兒來的？續談。

****
追踪及讚好最新FB寫作專頁：黃明樂 Wong Ming Lok

跑一條陪孩子的數

新年大家互祝心想事成，但究竟怎樣才做得到？

借用Coduto, Donald P在《Foundation Design》所說：The most important thing is to keep the most important thing the most important thing.

重點，是keep。很多coaching clients，甚至我們每個人，其實並非不知道最重要的是甚麼，但總是不能長期專注於該事情上，為甚麼？

路障之一，是情緒導致死機。明明該花時間做好事情，卻浪費了時間擔憂事情變壞，結果甚麼都沒做到。

路障之二，是外在的「噪音」。明明A 最重要，但別人說不如B，C，D⋯⋯就開始動搖，最後A、B、C、D皆沒實行 。

路障之三，是難以量度進展。小王子說最重要的事要用心才看得見，但肉眼看不見成績，最易灰心放棄。

某次，client說，最重要的，是陪孩子。但每當一有空檔，他都用來開工跑數，何解？因為一見手機群組內同事報數，自己就不自覺一起追。

然而，他其實無經濟壓力，老闆也沒催促他，何以那麼投入跑數？他說，不能自拔，因為看見數字不斷升，好 high。

陪孩子呢？他很想做，但想到陪伴時間不多，可能比無陪更令孩子失望。下次多點時間再好好規劃。結果無下次。

繞了很多個圈，他最後想到，不如——用跑數的方法來陪孩子！

逢假日先關手機， 截斷「噪音」。然後把跟孩子做過的事、去過的地方、玩過的遊戲仔細紀錄。久而久之，「條數」愈滾愈大，證明自己「做到嘢」，超high，親子關係也由負循環，走回正循環。

****
追踪及讚好最新FB寫作專頁：黃明樂 Wong Ming Lok

人人開工大吉

初七人日，人人生日，開工大吉。以往希望唔駛做，今年最想有工開。今日起各類場所重開，晚市恢復堂食⋯⋯各行各業由打工仔到大老闆都飲得杯落。

怕不怕一放鬆，就放肆？報復式出動、報復式群聚、報復式吃喝玩樂？之前，恐怕會。但事到如今，搞足一年，大家心知肚明，疫情這回事，有個波覆，上上落落。放肆了，要還的，好快又lockdown找數。見過鬼會怕黑，反反覆覆一周年，學懂調節。

反正新冠肺炎聽講不會斷，疫苗也非萬能。搞不好也就像每年來訪的流感。針，年年打，但更重要是戴口罩、勤洗手、減少接觸，令病毒自己收工。

是減少，不是斷絕。長期作戰，要收放自如，才能鬥長命。經此一疫，所謂適可而止，也由外在的防疫措施，沉澱成你你我我香港人，真心領悟並內化了的生活態度。

無街出，固然慘。但從前天天出街玩，不也很累？無工開，很慘淡。但一個月做足三十天，也不見得健康。食肆拍烏蠅，當然大吉利是。但昔日排長龍等位、跟隔離手肘碰手肘、被催埋單翻枱，難道又很開心？

一年下來，香港人由一個極端，搖擺到另一極端，方發現其實兩者都很恐怖。攞個中間點，就好。至於中間點如何落默，人人情況不同，但有了凡事去得太盡會樂極生悲的共識，市場之手自有安排，個人與集體之互動也自有默契。香港人學嘢快，也懂醒目自保，所謂安心不安心，心中自有數，還需政府出來宏觀調控？

****
追踪及讚好最新FB寫作專頁：黃明樂 Wong Ming Lok

香港的尷尬 (下)

上回提要，呂大樂的《尷尬——香港社會還未進入一國兩制的議題》，提到香港人在回歸後，抱着「冷藏香港」的思維，沒有隨着形勢發展，思考如何有機地求存。

然而，香港人素來靈活善變，何以在這重大歷史關口，坐失先機？細讀下去，答案竟然是：非不能也，實不為也。

五十年不變，關鍵在於香港繼續發揚資本主義制度和精神。當中隱含的想法，不光是繼續賺錢，更希望資本家擔起執政的角色，掌舵香港的方向，既可維持繁榮穩定，也符合內地對香港「長期打算、充分利用」的方針。

然而，當年城中的大資本家，雖關注自己的營商利益，卻無甚興趣上台操盤。管治嘛，留給別人去做好了。

中產呢？很多已發展城市都有一班活躍的中產階級。但當時香港的中產，積極部署移民，隨時走人。

政黨呢？由於無法執政，所以不論建制或反對派，都未有積極思考香港該如何發展，反正食老本也能維持叮噹馬頭的實力。

即係點？即是上上下下都無人「視香港社會為大家的生命共同體」，也無人認真想過，一旦外圍環境轉變，如何應變。

「不變」，既是政策，也是一廂情願。後來變成大國崛起、北水南流、中港融合，有危也有機，本可塑造新的平衡點，無奈無人願意挑起擔子去斡旋和創造，最終變成仇恨與對立的爛攤子。

今天，覆水難收。因循與惰性帶我們走到了這關口，香港人如你我，如何重組「生命共同體」，走出進退失據的尷尬困局？遲咗諗，好過唔諗。

****
追踪及讚好最新FB寫作專頁：黃明樂 Wong Ming Lok

香港的尷尬 (上)

新春第一讀，是呂大樂的《尷尬——香港社會還未進入一國兩制的議題》。

「還未進人」，可圈可點。今時今日，很多人說，一國兩制，死鬼左啦。還未進入，已經死左，即是未拍拖已分了手？點理解？！

呂大樂提出了一個有趣的觀點：當年「一國兩制」這個嶄新構想，其實是把雙面刃，一方面穩住香港人心，但另一方面也助長了「冷藏式思維」。

當年大家都假設，只要把現況急凍，就可順利過渡。然而，50年，世界大戰也夠打兩回了，怎可能甚麼都不變？

再者，過渡期安頓以後，後續如何經營關係？雙方都無想過。河水不犯井水，講白點，就是不經營不溝通，不要「進入議題」。

當年香港比內地經濟發展成熟，比內地富有，比內地國際化。時勢做英雄，香港人充滿優越感，回鄉其中一個重任是接濟同胞⋯⋯

如果一直如此，或許真的沒有問題。但是，如果香港經濟倒退，怎辦？如果內地漸漸跑贏香港，反過來主導香港人的生活形態，怎辦？

我們更沒想過，當自己失去競爭力，就算資本主義制度不變，社會主義憑着龐大資金，一樣可以在兩制框架下，以銀碼為工具，令我城各方面發生根本性轉變。屆時，特區如何守住這個特別的位置，作出有機的回應和互動？

回歸前後，最大的問題，就是「無諗過會有咩問題」，未預視香港的挑戰，無評估內地的變化。廿五年後，覆水難收。

但話說回來，香港人不是最靈活善變的嗎？為甚麼竟然老貓燒鬚，坐失先機？續談。

****
追踪及讚好最新FB寫作專頁：黃明樂 Wong Ming Lok

Bridge the Gap

跟莊陳有久不久聚舊，每次他都獻新猷。

有種人，你很難界定他屬哪範疇，但無論去到哪兒，他都有鋪癮，要bridge the gap。他會很肉緊思前想後度左度右，一件事，明明可以好一點，究竟欠了甚麼？然後，捲起衣袖，自己走去搞定它。

陳有就是這種朋友。由從前談共融、教育、社褔，到今天談氣候暖化，我很好奇，他近年創辦的「低碳想創坊」，搞乜東東？

低碳很好，誰不知道？然而為環保而環保，總是無人行出第一步。如何搵到個位，沙盤推演，人人行一步，水到渠成？

兩電要向政府交減排功課，無嘢好得過直接買太陽能電源來供電。NGOs長期缺經費，搞太陽能發電正是穩定的收入來源。太陽能電池板安裝費從何來？賽馬會可資助，前提是NGOs承諾在社區推動減排意識。

陳有的「低碳想創坊」擔起統籌，令這個多贏局面一下子發生了。而最大的贏家，正是我們的地球。一年下來，10家NGOs參與了計劃，安裝逾千塊太陽板，生產的電力足夠近千個家庭使用。

當中有趣的故事，太多。例如年前「基甸事工」校舍操場上的布幔因10號風球倒下了，索性改建太陽板，擋住了之後的9號風球，也吸走了熱氣，令學生涼快地活動。外展訓練學校疫情期間無工開，賣電竟成唯一收入。職工盟培訓中心加建太陽板時，順勢開辦太陽板安裝課程，技師門又添一項謀生技能⋯⋯

不同範疇，家家有求。當供求接軌，最美麗。世界再亂，只要我們走在一起，bridge the gap，萬事仍有可為。

****
追踪及讚好最新FB寫作專頁：黃明樂 Wong Ming Lok

網絡移民潮

真正的移民，難免頭痕，因為要開始一頭新的家。網絡移民，更頭痕，因為隨時多了幾頭家。

人轉你不轉，你轉人不轉，最後為了留住所有人，甚麼都要有，光是打理都虛耗光陰，人生苦短，咪玩啦。

歸一些，分類吧。風花雪月在一處傾，敏感議題在另一處傾？抑或，朋友在一個平台，不熟稔的，在另一個？

做生意的，更麻煩。作為一個人，不想有廣告打擾。作為一個生意人，好想用自家廣告打擾人。附費的平台未有客，有客的平台鳥獸散，進退失據。

各有前因，離不開，留不低， 而無論如何轉呀轉呀轉，在AI的世界裡，最後還是逃不過跟同類人圍爐取暖。陳生，乜又係你？

此心安處是吾鄉。然而沒有哪處能真正安心。而這個「舊方法唔work ，新方法又未必work」的浮動狀態，又豈止存在於網絡社交平台？簡直入侵生活每個部分。

老本行已息微，新機會未浮現。舊制度已死，新規矩未定。無制度就是短期內的制度。人心無所依附，心靈上和實體上都淪為個體戶，只能招呼最信得過的幾個街坊，不會餓死，但死了也無人知。

二戰後各國冷戰，今天各國在疫情下「被冷戰」。由國際到個人，難以討好太多人，也沒太多人來騷擾你。等一切重新洗牌？有排！塵埃落定之前，要好好連繫的，不出十隻手指數得晒。

那麼，何苦煩惱？網絡搬家，無論哪個平台，最重要的人，走到哪兒都不會丟失。莫失莫忘，不斷不捨不離不棄，就夠。

****
追踪及讚好最新FB寫作專頁：黃明樂 Wong Ming Lok