2009年1月3日星期六

高官的購物騷

高官消費,真的能刺激經濟?

街市買餸、購物用膳、吃雲吞麵...如果單靠這些就能讓香港經濟起死回生,張三李四甚至牛頭角順嫂,都該有能力帶大家走出谷底了。又何需勞動高官的大駕?

意外地,比起以往的股市大潟,平民百姓的消費意欲,其實並未大幅減低。大商場,依舊人丁暢旺;大時大節,滿街都是人,食肆一樣大排長龍。消費行為,其實一直在發生。

金融海嘯帶來的真正影響,非關小市民當下願不願意花錢;而是香港一直賴以成功的金融業,叫這個城市的身家蒸發了一半。長此下去,想消費都沒本錢了。置身十字路口,咱們該何去何從?

曾幾何時,政府信誓旦旦,金融業夠養一千萬人!時移勢逆,香港如何在海嘯中繼續做國際金融中心?大鑼大鼓成立的機遇委員會,是否該指點一下迷津?

明白的,明白的。問題太深了,所以政府也只得像小學生交功課般,畫不出傑作,但又不得不找點東西交差,就弄張塗鴉了事。一場場的購物騷,不就是這樣來的?

做騷,不是壞事,叫人信服就好。當年彭定康吃蛋撻,明知是場騷,但難得他天生一副嚵咀相,咱們都相信他真的很能吃,也就看得特別高興。

還有昔日的眾人媽打李麗娟,逢人抱抱香香臉孔。笑是笑、哭是哭的性情中人,就是熱情過份了點也叫人受落。換了是曾蔭權,他一記臉孔香下來,你受得住不?

做騷如做戲,也要講角色性格。官仔骨骨去買平民化產品,有什麼說服力?(除了林瑞麟那白得過份的臉孔,會令人相信他的確習慣使用水份面霜外。)親和力這回事,倒底是相由心生的。

2 則留言:

Frostig 說...

說得很好!

最後你說︰「除了林瑞麟那白得過份的臉孔,會令人相信他的確習慣使用水份面霜外。」好好笑!

新年一切順利,事業蒸蒸日上!(Freelance 工作也是事業呀!)

CR 說...

某天在街上和李麗娟擦身而過,覺得她依然很親切,臺上臺下都一樣才是好官吧?