高官的購物騷

高官消費，真的能刺激經濟？

街市買餸、購物用膳、吃雲吞麵．．．如果單靠這些就能讓香港經濟起死回生，張三李四甚至牛頭角順嫂，都該有能力帶大家走出谷底了。又何需勞動高官的大駕？

意外地，比起以往的股市大潟，平民百姓的消費意欲，其實並未大幅減低。大商場，依舊人丁暢旺；大時大節，滿街都是人，食肆一樣大排長龍。消費行為，其實一直在發生。

金融海嘯帶來的真正影響，非關小市民當下願不願意花錢；而是香港一直賴以成功的金融業，叫這個城市的身家蒸發了一半。長此下去，想消費都沒本錢了。置身十字路口，咱們該何去何從？

曾幾何時，政府信誓旦旦，金融業夠養一千萬人！時移勢逆，香港如何在海嘯中繼續做國際金融中心？大鑼大鼓成立的機遇委員會，是否該指點一下迷津？

明白的，明白的。問題太深了，所以政府也只得像小學生交功課般，畫不出傑作，但又不得不找點東西交差，就弄張塗鴉了事。一場場的購物騷，不就是這樣來的？

做騷，不是壞事，叫人信服就好。當年彭定康吃蛋撻，明知是場騷，但難得他天生一副嚵咀相，咱們都相信他真的很能吃，也就看得特別高興。

還有昔日的眾人媽打李麗娟，逢人抱抱香香臉孔。笑是笑、哭是哭的性情中人，就是熱情過份了點也叫人受落。換了是曾蔭權，他一記臉孔香下來，你受得住不？

做騷如做戲，也要講角色性格。官仔骨骨去買平民化產品，有什麼說服力？（除了林瑞麟那白得過份的臉孔，會令人相信他的確習慣使用水份面霜外。）親和力這回事，倒底是相由心生的。