人工型男（下）

看《星期二檔案》的「人工型男」，看得搖頭皺眉，還有另一原因。

以前男人看不起小白臉，現在男生拚命塗白一張臉。

貪靚無罪，姿整有理。完全同意不論性別，打扮也好，整容也罷，都是個人選擇，干卿底事。不過，也僅此而已，僅限於很個人很個人的事。

所以，如果要把個人習慣上綱上綫，甚至般出某些祟高理念去解釋，少不免叫人反胃。

廿歲出頭的男生，天天化妝護膚修眉，理直氣壯反問：「為什麼只有女人才可化妝？不是說男女平等麼？」

專業人士整容，又是一樣口脗：「為什麼男人不可以靚？你告訴我！為什麼？為什麼？」

男女平等。

在被訪者眼中，男女平等不過是：女人做的男人也可以做，反之亦然。

根據這個邏輯，我們也可以問，為什麼女人可以名正言順靠男人養，男人靠女人就叫「吃軟飯」？男女平等！

o靚模半露酥胸吃雪糕，搞不好也有一班ｏ靚仔男生走出來晒胸肌露屁股，男女平等！

男的有權姿整扭捏，女的儘管不修邊幅，因為－－男女平等！

我們大聲疾呼「男女平等」，不是為了悍衛同工同酬；不是為了杜絕職場歧視；不是鼓勵家庭責任共同分擔；不是主張兩性相敬如賓，而是因為──「我塊面有暗瘡，所以要化妝」！

用一個冠冕堂皇的理由，去為一件芝麻綠豆的小事說項，這就是我們的水平。

無怪乎有人說當舞小姐是社會體驗；援交是各取所需；謾罵疊聲是言論自由；人多蝦人少即是民主不獨裁。

大道理，說得習以為常似層層，不過是為了替個人習慣與行為開脫和掩飾。這些理念的真正意義，咱們卻從沒真正關心。

活在自我的狹小世界，卻把事情放得無限大，如果這就是咱們的質素，也就別怨世界把香港邊緣化了。

人工型男（上）

繼熱爆話題「港女/港男」後，星期二檔案早前製作了「人工型男 」。這一次，迴響不算熾熱，然而卻教我更感可悲。

如果前者反映兩性擇偶過程的錯配與差異，後者所呈現的，大概就是價值觀的徹底失落。

化妝隆鼻拉下巴的男生，自信滿滿說：「如果有黃曉明嗰樣喎，至少可以追到XXXBABY啦。」

與相貌平庸的同事相比，他自翊更得一眾女上司「親近、賞識」，一口咬定是整容之功，還一臉陶醉分享心得：「現實社會就是這樣」。

唉，如果我是他上司，真是不炒了他已偷笑。你不介意賣樣，可別令人誤會我貪戀小白臉！

割了雙眼皮、無數次隆鼻的男生，坦言以前樣子「唔見得人」。改頭換面的他，倒不介意大方承認曾在臉上動刀，大條道理對着鏡頭說：「後生不整容，難道七老八十才來不成？ 」

說到興奮處，他一輪咀道：「我是整容，吹咩吹咩吹咩！」噢， 這樣的談吐，又有多「見得人」了？ 一開口便露底，樣子再出眾（更何況不）又如何？

當然，上述的，驚嚇度也及不上執業多年的醫生，要定期找另一美容醫生打botox，原因是自己經常皺眉，樣子不歡容會趕客！

試問閣下光顧醫生，何曾因為對方外貌吸引？額頭「幾條火車軌」的何守信，一樣是金牌司儀。娛樂事業尚且能令遺憾變特色，何況行醫的？假假地是專業人士，連基本的自信也沒有，病人如何信你？

究竟是其他條件不甚了了，更要樣子去幫補；抑或心思都花在外表上，以致內涵欠奉？

觀乎部分男生整容前的樣子，其實丁點不醜，卻心理作用自卑起來。世上最可悲的，不是生而平庸，而是甘心相信自己的平庸，是以更超凡不起。整容沒錯，錯在我們都愛把自我價值，交付於一把手術刀上。

電腦白痴遇上MAC

隆重宣布：小女子的家用電腦，轉了MAC機！

友儕聞言，相繼打翻杯、濺瀉水、瞪大眼、傻了耳、O了咀，齊聲曰： 大──新──聞！

因為，我從來是他們眼中的史前怪物。人人用iphone，我的手電只許打出打入；微博盛行，我連面書也甚少更新；剛流行msn的年代，我還只懂發電郵。

於是當我打鑼打鼓宣布喜訊，聞者都是皺起眉半信半疑半擔心：你．．．適應得了？

其實，這問題，我也問過自己一千次。冒死嘗試，是因為傳聞中的一句話──MAC從不死機！

活在沒有私癮的年代，死機多因電腦中毒，中毒皆因黑客入侵，而我一直思疑，自己從來與黑客為伴。

記得某前輩曾撰文「給黑客的信」，提及經常遺失電郵，還打趣對黑客說：偷看，不打緊，效率高一點，盡快歸還就是。

我遇上的，比較醒目。不會偷走郵件，只會在偷看過後再把它轉回「未讀」狀態。鄙人每次對著屏幕發呆之際，看件郵件轉色再轉色，無數次以為自己撞鬼！然後，我也想學前輩勸曰： 偷看，不打緊，別連累我死機就是。

一年不下十數次，突然死機，累績了的工夫，一鋪清袋。上班的日子還好，家用電腦娛樂為主。爬格子後，心血都在電腦中，冒不起險。

為了一個無敵理由去改變，代價就是要橫越千山萬水去克服其他問題。找不著心愛字體、不憧如何傳相，搞不懂怎樣調動文件，慣用的功能全部變了位．．．

乍喜還悲的是，聞說黑客之所以對MAC沒興趣，是因為暫時用戶數目少，而且所有大公司都沒有採用，不值得研究。有一天若MAC成行成市，或許又是另一個故事。

該慶幸轉會趁早，抑或慨嘆命運難逃？祝我順利過渡。

睇報紙，幾多份先夠？

因為教的是通識，幾乎每位同學都曾問我這條問題。當然，潛台詞是──愈少愈好。

其實，我也相信「讀多少」，並非最重要。反而「如何讀」，才把學生分了高下。

真人真事。我問學生：「為什麼政府沒資源應付長遠醫療需要？」學生答曰：「因為嘥晒啲錢出糧比副局長同政治助理！」

「為什麼醫療開支大？」「因為內地大肚婆來香港生仔，搶晒我地啲位！」

「為什麼醫護人員壓力大？」「因為傳媒小題大做，唱衰佢地！」

這些，都是學生讀報「讀」回來的。口脗熟口熟面，邏輯性卻接近零。

官員說的、社評說的、專家說的、輿論說的．．．東拚西湊，就成為了咱們對事物的「見解」。

胡亂借用，咱們根本沒把當中關係想通。想不通，便再報讀，愈讀愈不通。明顯地，有些答案，是不可能在報章上找的。

報章，大都集中報道當天的事。而學生需要的，卻是由零開始探索問題。當中的補白，靠的，其實是「常識」。

為什麼有醫療開支？自然是有人生病。為什麼愈來愈多人生病？若非意外，自然就是人口老化。為什麼政府負荷愈來愈重？君不見私家診所開工不足，明顯是公私型醫療分配失衡。

因為是「常識」，不夠特別，成不了「新聞」。然而這些前設，卻是理解新聞的重要基礎。

醫療融資、醫療劵、藥物名冊、急症室收費等議題，都必須放諸特定社會處境，才有意義。是以讀報，必須結合思考和觀察。不然，那不過是不求甚解的鸚鵡學舌。

睇報紙，幾多份先夠？我會說，如果你有一小時，最多花半小時讀好了，剩下的時間，想想所讀的，道理在哪裡，各家之說脗合否、矛盾否、你又同意否。肯堅持的話，一份都己很足夠。

永遠的好時間

「其實，我真的不知道自己喜歡什麼。」跟學生談將來，最常聽到的就是這句。

老實說，對這話，我非得很努力代入才行。我一直不相信，有人會不知道自己喜歡什麼。

從小，我就不愁沒啥喜歡，只怕慾望無窮，但求而不得，繼而懷疑自己的能力，接着懷疑不是合適時機（timing），然後不了了之，夢想從此被塵封至天荒地老。

應該是這樣了。不是不喜歡，而是不敢喜歡，「Timing」遂變了最便利的藉口。

教我想起中學時代某老師曾遭同學一問：「你剛畢業便結婚，不覺太早嗎？」

老師答曰：「畢業是太早，事業剛起步是太早，未有經濟基礎是太早，做任何事，永遠有理由說太早。但愛一個人，只會嫌遲。」廿年後的今天，老師與太太，恩愛更勝舊時。

上月歐遊，順道探望友人。此君放棄了AO鐵飯碗，隻身跑到倫敦──寫詩！

「你哪兒寫詩不好？挑這麼貴的城市？」而我明明記得，她離開政府轉當公關，不久前才升了職。「剛升職便離職，很可惜；但稍待幾年，可能又再升職了，那何時才是Timing?」她氣定神閒反問。

刻下省吃儉用的她，天天伏案寫作十二小時，計劃年內完成一部小說一部詩集。選倫敦，是因為鄰近母校牛津，心靈上、寫作上有更大支持。

另有友人，卅歲前幾乎足不出戶。忽然有天，心內有把聲音叫自己遠走高飛，適逢機構在日內瓦有崗位出缺，他連那是瑞士抑或瑞典都未搞清楚，便報名了。

上機前一天，他才驚覺自己什麼也沒有，到樓下超市一口氣買了$6000日用品寄到彼岸，超市特地為他加開兩部收銀機算賬！

半年後，他駕車載我遊瑞士，踫到別國的工作伙伴，對方豎起大姆指告訴我──He is very intelligent!

類似故事，還有很多。想說的是，世上沒有good timing，只有永不言悔的決定。

通往成功的道路

陳萬雄先生在《人生方圓》裡，憶及這段往事：

當年中學選科，老師總是勸同學，不要一窩蜂擠進理科班，要想清楚什麼最適合自己。某天，同學忍不住問，其實適合不適合，怎麼知道？老師說，這，不看校內成績，而看課外的閱讀興趣。

當時的陳萬雄，數學成績出眾，但課餘看的都是文史讀物，被老師一言驚醒，最後選了文科。今天，他是聯合出版的集團總裁。

這故事，我常跟學生分享。不過今日的學生，未必個個會閱讀。於是我的版本改作：「不看成績，就看你肯自發花時間做甚麼。」

記得多年前有位學生，成績一直差。臨近會考那段日子，她每星期致電給我，一說話就哭，一哭就是一句鐘，來來去去都是這句：「還有N星期便考試了，我死梗了．．．嗚．．．」唉，我心想，你肯用哭的時間來溫書，早就合格了，擔心甚麼？

捱到畢業，前路茫茫，我着她想清楚喜歡甚麼。

平日的她，與世無爭，甚麼都不算出色，卻也不太差。她服從大隊，卻不愛用腦。她抓破頭想自己最自發做的事，不外乎當這個哪個同學有需要，就主動幫上一把。

終於，她進了秘書學校。許是找對路之故，在新環境如魚得水。翌年，更被選為班長。硬著頭皮學習決策，久而久之，竟培養出一點領導才能。

正當比較標青的同學，在另一個環境努力學習合群與謙卑；不顯眼的她，也慢慢建立出信心。今日，大家都已能獨當一面。

殊途，也可同歸。不一樣的路，不過是不同的起步點，而不是終點。由喜歡的事情入手，卻往往事半功倍。由是想起哈佛大學著名心理學教授Tal Ben-Shahar博士的名句：「當大家都以為，成功會帶來快樂；事實是，找到快樂，才有機會成功。」與所有在找路的同學共勉。

多得末代的新開始

這條數，真考人算。

末代會考，合資格升中六的考生，近六萬，學位卻只有三萬多，怎麼到了第三、四天，還有剩餘學額？

有些說話，上一代人常聽的，久不聞矣，隔了半個世紀，適逢末代會考，又輪迴到學生耳邊：

仔呀仔，你老實答我，成績差，是能力不夠？懶？無興趣？抑或失手而已？念不上，就別勉強。

女呀女，不如你想清楚，學一技之長，都是出路呀！

我們的父母輩，都受教於這套。還記得媽媽說過，外公當年死慳死抵給小舅舅學車，就是要確保他窮途末路也可開車搵食。

到了我們的一代，「入大學」卻變成莘莘學子的唯一目標。在制度內磨爛蓆，由得意志被磨蝕磨平磨得無影。

考不好？重考吧，加把勁頂硬上！辛苦擠上中六，明知不是讀書材料，旁人勸道，多捱兩年吧，中七畢業比中五吃香多了。勉強踏進大學門檻，卻要屈就念不合適的科目，然而更多上不了船的人萬分羨慕：你就好啦，過幾年，「假假地」是大學生！

我輩成長於大學學位逐步增加的年代，本是好事。但當大家義無反顧為着一紙文憑奮鬥，談起將來總是異口同聲「大學畢業再算」，亦即是說，廿歲以前，我們其實都不需要知道自己喜歡什麼要什麼。

想不到，「不入大學無寧死」的價值觀，今天遇上稍作改變的遊戲規則，當事人的盤算也自然改變過來。

既然合資格也不一定能上中六，置之死地而後生，不如早點找條真正合適的出路。許是如此，各式院校門庭若市，文法中學反而有位剩。

原來，恐慌，未必是壞事。環境改變了，人才會發現更多選擇。就像巴士罷工，以為班次疏了會迫爆車？結果連平日滿客的，也少了乘客！因為，我們仍然有小巴、港鐵、渡輪，甚至光靠一雙腳，一樣走出路來。

《離開，是為了回來》

翻開《離開，是為了回來》，追着追着讀。起初，還以為是時下的濫情小說，原來是一段療傷告白。

為了放下一段感情，作者野田慧前後花了四年，走過千山萬水。俄羅斯、突尼西亞、摩洛哥、印度、菲律賓．．．路上未必孤單，卻也必然寂寞。關係己死，情感依舊翻騰，一路走來，由偏執至頓悟，只有我與我常在。

我驚訝於作者對自己的坦白；驚訝於那善感活潑的筆觸；驚訝於她在微小處看出道理。但最有同感的，是看她如何理解孤獨和傷痛。

野田慧說，一個人會甘願付$1000一句鐘去和心理醫生聊天，是因為恰如其分的聆聽者難找。

大多數「聆聽者」，其實只是不問情由把自己的價值觀加諸對方身上。熱心人跟你分享「類似」經歷，分分鐘愈說愈陶醉，甚至忘了你才是傷心的主角（或許是因為，這些人也缺乏聆聽者）。總之，世上能真正了解你、代入你、再嘗試引導你用自己的方法解決問題的，可遇不可求。

當失戀了，旁人對你說：「不用怕，等着你的男人可多呢！」就等於小狗死了，對方安慰道：「不用怕，等着你養的小狗多着呢！」膚淺兼敷衍的問候，是對別人傷痛的最大侮辱。

由是令我想起，一個曾歷人生起跌的友人如此說過：當別人說他明白你．別太相信，他其實不。

是以每個人的頓悟，只有自己能夠去經歷。快樂和幸福，從不在另一個人身上。所謂「歸宿」，歸根究底，其實也是「一個人的事」。不等於要獨身，而是找回自己，比找一個男人要緊。

與其勉強安慰Maybe it is not meant to be，作者寧願相信：Maybe it is meant to be。不期望傷痛被分擔，自能更勇敢將之挑起。猶幸，傷痛雖不會消逝，卻能轉化。有經歷的人生，不完美，卻更真實精彩。

水泡

放榜了，升不上中六的末代會考生，如被捲進怒濤大海，亂手狂抓，只求一個水泡。

水泡，不是我叫的，是坊間學店自翊的。看準惶恐學生們的心事，自然門庭若市。

學店甘心當水泡，學生自認蘿底橙，一拍即合。年輕人沒說出口那句是：「我，考成這樣子，還可有啥要求？」

然而，當學生問：「我該走哪一條路才好？」不論成績，我總是答：「你最想走的路，就是該走的路。」

很玄。學生也聽得頭昏目眩，只覺陳義過高，發夢沒那麼早，回我一句：「講理想？我有什麼資格？」

對此，我有幾乎相反的看法。

能力高的人，不用在意理想，隨便唸一科、隨緣打份工，總不致餓死。玩夠了，認真起來，落地生根，別人中門大開歡迎你。

沒能力的人，事事技不如人，到哪裡都注定給比下去。仍能站得住腳，唯一理由是：我比任何人都熱愛所作的事。

抓水泡的人，該明白現實殘酷。沒能力又沒熱情，誰會用你？心中有團火，不一定教人青睞有加，至少保住飯碗。

記得某年到某中學教「生命教育課」，同學都是應屆高考生。這個場面，很罕有。因為大部分學校，都不願花錢請外來老師去教臨近畢業的同學，看不見回報是也。

只有該校校長，語重心長的說：「我校同學程度一般，不一定能入大學。在踏入社會前，務必想清楚自己要甚麼。不然，無目的東踫西闖，不久就被淘汰，變成雙失青年。」

如果成績是能力的指標，理想就是人生的座標。熱情，是凡事的入場劵，也是自我價值之源。

但凡抽新股票都去排隊的，甚少發達，更經常跌得焦頭爛額。凡有學位便去排隊的，最後可能更感迷失。水泡不能少，但心中所想，更重要。

尋找小王子

得悉圓方有「小王子」展覽，急不及待跑去看。

「幾件生硬擺設而已，值得千里迢迢去參觀？」友人質疑。

更千里迢迢的，我也做過。例如十年前日本箱根的「小王子紀念館」開幕，不惜坐飛機去看。去法國，第一件事找小王子紀念品（雖然因為售價不菲，無功而還）。

小王子與玫瑰的情，最為人樂道。我總幻想，怎麼沒有這樣的商品：嬌嫩的玫瑰被放於玻璃罩內，當手心覆蓋其上，暖意傳遍罩子，玫瑰便自動發亮盛放！這不正好應驗《小王子》裏的名句﹕是你在玫瑰上花的心思，令她變得獨一無二！

話雖如此，叫我一讀再讀的，不是玫瑰的故事，而是小王子在不同星球的遊歷。

日做夜做的點燈人、熟知世界地理偏偏對自家星球一無所知的地理學家、喝解渴茶省回喝水時間的商販、穿西裝（而非民族服裝）才得到國際認同其理論的土耳其天文學家……兒童故事的包裝，反諷成人世界的荒謬。數十年後讀來，人物仍像身邊俯拾即是的你、我、他。

某次，我着學生再創作﹕假若小王子來到今日的香港，會遇上什麼人？答案，一樣值得反思。

不停講電話的人。手一閒着，哪怕是一兩分鐘都要按電話鍵。人在面前，也要拿着手電才能溝通。同枱吃飯，對面不相逢。連鄰坐的人，也得靠iPhone上facebook溝通、或微博對話。

擁有超巨型記事簿的人。仔細程度，以每秒為單位。

不停數錢的人。跟書中不停數星星、把星星當私有財富的人無異。

不停投訴的人。若無事可投訴怎辦？那便投訴為何無事可投訴啊！對對對，小王子遇見的獨裁君主也說，當人民有自己的意願，他仍要「獨裁地批准人民的意願」。

是創作，抑或寫實，直覺告訴我，學生的想像世界，不遠矣。