捐不捐之間

好有趣的對比。

以往，但凡天災橫禍，香港人義無反顧捐輸。但今次四川地震，有人發起「一個仙都唔捐」，一呼百應。

以往，一有工潮，人人都說工人搞搞震無幫襯。但碼頭工潮上演足足一個月，民間捐款完全沒有停下來的意思。

這個改變，得來不易。相對以前情緒主導的善心，刻下你我他，捐不捐之間，多了許多思考。

同情災民，捐。但捐之前會想，錢最終去了哪裡，還是不捐為妙。同情工人，捐。捐之前再想，捐款其實是對不公義的控訴，再捐多點。

呂秉權說，內地不缺錢，缺制度。可幸是，近年愈來愈多香港人，開始思考，社會事件與制度的關係。

遠在皇后天星或者高鐵事件，政府還可以扮大家長，批評後生的激情。但是，一時激情撑不了這麼多年，撑不過這許多事件。

反國教，不獨反那洗腦的教科書，而是終於驚覺，政府可以透過教育制度安插學科去改造下一代。

支持工人，因為我們終於看穿，官商勾結，天下打工仔都不能獨善其身，管你是不是幹碼頭的。

政府為甚麼愈來愈頭痛？因為以往定政策，只需考慮直接的持份者。今天，任何人都是任何事的持份者。

80後是菜園村的持份者，異性戀者是同志平權的持份者，中學生是碼頭工潮的持份者。因為，他們關心的，不光是議題本身，還有背後的制度。

人說，近來社會矛盾激化，多了人出來搞事。實情是，搞事的人多了，但思考問題的人也增加了不少。只是，後者從來不會被媒體捕捉，卻會默默起革命。

民主制度下，我們可以投票。資本主義的社會，付錢如投票，捐款即表態。一時的過失可以包容忍讓，然而諸事不順，就是制度之過。制度問題，最終只能用制度解決。