幼稚園遊學團

幼稚園遊學團，每人盛惠三萬元，算不算貴？

光看內容，或許你還會覺得便宜。直航美國，玩足十天，全程入住四星級酒店，膳食觀光費全包……自助遊或者參加旅行團，分分鐘都不止這個價。 

說不定，願意豪擲十萬元，參加幼稚園遊學親子團的家庭，抱的就是這種心態。你賣遊學團，我當旅行團，而且團友全部背景相若，共同話題多點，遷就與衝突又少點。

所以，真正的問題是，四五歲的小人兒去旅行，會看出什麼來？ 

第一次坐飛機的年紀，多少透露你是哪一輩。我輩大多十一二歲，趁還有小童半價票，被父母帶着出國。上一代，是踏入社會做事以後，一分一毫自己儲錢買機票的。今天的孩子，手抱般大已經去過很多地方。

然而旅途上的二三事，五歲以前，幾乎都是沒有記憶的。頂多有印象，在哪兒吃過雪糕，或者在主題公園玩過什麼遊戲。這些事情，在香港一樣辦得到。

那個麥兜故事，我們都極有共鳴。麥太告訴麥兜，帶牠去馬爾代夫，其實是去了海洋公園。長大後，你知道被騙，卻也明白爸媽在能力範圍內，給自己安排節目的苦心。反觀今天的孩子，可能未懂游泳，已去過馬爾代夫幾次，卻並不知道，屋企樓下，有個不起眼的公園。

負擔得起，三歲人仔，走遍別人三十歲才踏足的地方，不好嗎？好，什麼都好，除了——預早透支應有的好奇與新鮮感。

好多次，聽過懂事前已不停旅行的朋友說，去旅行，好累。旅行，咪又係咁，有咩好去？或許，不是旅行不好，而是當時年紀小，未能領略人在途上的震撼與美好。諷刺地，一擲千金增廣見聞，竟促使咱們對天地萬物，都不再動心。

發牌與扶貧

港視員工，呼籲群眾，月尾重返政總。

熱情稍稍沈澱，反覆思考，忽然發現，免費電視發牌，其實是個扶貧的問題。

近年很多人說，其實，我已經無睇電視好耐。有點像＜英雄本色＞裡狄龍的感慨：「我無做大佬好耐嘞。」

不看電視，因為有收費電視，有些人還裝齊兩個，不看節目，光玩轉台都可以消磨成晚。

只有誰還在看免費電視？付不起錢的。而這些人，其實才最需要多一個免費電視台。

曾經，貧苦學生無錢上網，社會鬧得沸沸揚揚，認為今時今日不上網，就無法跟社會接軌，間接促成隔代貧窮。

同樣道理，基層市民如果只能靠一台獨大去了解世界，一樣跟社會脫節，可能會以為，拌沙律真的要用雞汁。

基層市民有多感激免費電視？上周有位電台聽眾，懷着極度感恩的語調打來。想當年，生活很苦，不敢多花一個錢，還好有無綫。她說，熄機不妥。就像有個朋友識於微時，共渡很多艱難歲月，總不能因為它今天年紀大機器壞，就唾棄它。

於是我問，你最感激哪個節目？答案是──「啼笑姻緣」。七十年代的一個好製作，讓她包容了每下愈況的質素四十年。我不懷疑她的感情，反而思考，怎麼當年的無綫那麼好？

因為，其實當年剛轉免費的麗的和早期的亞視，都不賴。今天亞視無人看，以往擁躉不少。記得一位已故老長輩，甚至把亞視調校成「1」號台。你說無綫有慣性收視，她一開電視，就是亞視。

有競爭才有進步。當亞視自動棄糊，無綫走到谷底，師奶不一定想看師奶劇，被迫而已。如果梁振英那麼有心扶貧，或許第一步，就是還基層一個高質素的免費資訊選擇。抑或，刻意不發牌，就是最好的愚民政策？

挨麥記的女人（下）

有沒有一些問題，比起「肯不肯挨麥記」，更能測試對方能否成為長期伴侶？

美國交友網站「OkCupid」的配對問題庫，有27萬多條問題。細緻的程度，很嚇人。例如同一主題，至少一開四：你是安靜的人嗎？你希望伴侶也很安靜嗎？你喜歡跟伴侶從事安靜的活動嗎？抑或喜歡一起安靜地去幹熱鬧的活動？

人，其實是很複雜的動物。我喜歡A，卻可能喜歡伴侶喜歡B，然後一起去幹C或D。所以我需要一個剛好喜歡B，然後喜歡伴侶喜歡A也一起去幹C或D的人。當然，也有些人很統一，A喜歡A然後一起去幹A，講完。

網站的會員每人都要回答幾百一千條問題，混合起來，衍生無數個組合。這些或大同或小異之處，如果統統配對得上，精準度極高，成功個案比其他網站都要多。

但有趣的，並非配對的成功率，而是它合共逾7億個答案撮合出3萬4千多對配偶當中，能否揭示，哪些問題，最能找出合適的長期伴侶？

網站成員投票競猜，都以為問題必需是很認真的，例如：你信上帝嗎？你認為性愛重要嗎？你討厭吸煙嗎？卻原來，絕非這回事。

答案，竟然是：你愛看恐怖片嗎？你試過一個人去旅行嗎？你有想過拋棄一切，揚帆流浪嗎？統計發現，三條問題中，答案均為一致的伴侶，關係最長久，機會率比其他測試，高出近3.7倍！

啟示是甚麼？這些問題的共通點，大概就是你和伴侶接受冒險的程度。要麼一起闖，要麼一起龜縮。膽小遇上大無畏，嗌交多過吃飯。面對變化的心態與步伐，才是長廂斯守的關鍵，其他條件反而次要。下次，或者我們可以問問新相識的異性，你有興趣拋開一切去流浪，餐餐啃麥記嗎？

挨麥記的女人（上）

早前，網上瘋傳短片「一生只為尋找一個肯挨麥記的女人」，引起很多男士共鳴。

肯不肯挨麥記，成為娶不娶得過的指標。想像這個畫面，其實很有趣，男女初次約會，男問女：「你…….平時吃不吃麥記的呢？」就像閒話家常的問題：你平時去不去shopping呢？愛不愛看電影呢？周末都幹些甚麼呢？然後，一個答案，女生就被歸了類。

事實上，肯挨麥記的女人，相信是不少的。不過，你選人，人選你。肯挨的女人，你可能嫌她不夠細緻不夠檔次；你看得上的，又不肯捱，反過來把男人由頭數到落腳。愛情，有時還是蠻公平的。

然而，就算「挨不挨麥記」是個很好的指標，充其量也只是「消費水平」測試而已。因為，肯挨，也還要問如何挨，為什麼挨？

長期趕時間挨麥記充飢的是一種人；貪平而且嫌麥記不夠平還要儲優惠劵算死草的是另一種；瘋狂吃套餐只為儲齊一套公仔的又是一種；喜歡垃圾食物貪麥記夠香口又夠份量的是第四種……可以想像，這些人想要的另一半，應該很不一樣吧。

究竟世上，有沒有真正的殺手鐧問題，可以一句到尾一擊即中，知道對方能不能長長久久跟自己走下去？我以為，無。卻原來，有。

別小看初次約會的發問功力。太私人的，不方便問。太嚴肅的，影響氣氛。擺明車馬考牌的，對方很易識破，然後撒謊。根據上述邏輯，題目諸如：你喜歡家庭嗎？想生小孩子嗎？有沒有信仰？有沒有車有沒有樓在公司是甚麼職位….甚至……是否介意吃麥記，其實都不是最好的測試。

最好的試題是甚麼？美國有個交友網站，統計了逾七億個網友答案，得出結果。下回分解。

文字解釋文字

Jason（林澤銘）在＜進擊！！5**作文！＞裡面有篇文章，挺好看，題目叫作「仍是老地方」。猜猜看，關鍵字，是哪一個？

地方？老？我想，Jason會說，是「仍是」。因為，文章大概是這樣鋪排的：離開舊居多年，他獨個兒回去逛，卻發現老區變了，建築物翻新了，小食檔不見了，正慨嘆相逢應不識，被昔日茶餐廳的老闆娘叫住，只有她還在，給他奉上十年如一日的套餐，那味道讓他知道，老地方，面目全非，但「仍是」老地方。

文字敏感的人，跟其他人的最大分別，是會把看似無關痛養的字，例如「仍是」，發揮得淋漓盡致。以為回到老地方，原來已非老地方，再看真點，「仍是」老地方。「仍是」包含了層次，也帶動着筆者的主觀情感。

作文考試，其實就是「用幾百字去解讀幾個字」的遊戲。差一個字，意境可以差好遠。同樣講「我愛你」，三個字直通通、坦蕩蕩。如果換了是「其實，我愛你」，則可能是欲拒還迎或者欲語還休的苦戀了。

但這年代，我們又好像不大愛用文字解釋文字，反而習慣用一種語言解釋另一種語言。例如當你問蘋果是甚麼？學生條件反射說「apple」，反之亦然，而不是「水果的一種」。我們也喜歡用一個媒體去翻譯另一個媒體。你問朋友，家人還好嗎？他不答腔，起勢撥手機，然後喜滋滋把家人的近照塞給你看。

有時我想，我們對文字不再敏感，其實無關文字，而是我們早已不再欣賞，在單一媒體中愈鑽愈深的滿足與震撼。看文字像飲咖啡，第一啖是苦的。跨媒體的溝通卻像吃七彩軟糖，易入口、輕飄飄。但試過就知，吃了糖口腔會變酸，哪兒及得上，咖啡流入喉嚨那陣回甘。

不是雞精

文友Jason（林澤銘）剛出版＜進擊！！5**作文！＞。

「你竟然寫雞精書？！」這是我知道後，衝口而出的激動反應。

一來，我從來不相信任何販賣捷徑的雞精或攻略。二來，把Jason所寫的，當作雞精範文，是矮化了他。

Jason是DSE中文科的尖子，在這個傳聞「很多名校高才生都會在中文寫作科滑鐵盧」的年代，完全可以想像，他的範文，定必一紙風行。

然而，我寧願抱着另一種心態，去欣賞他的作品。Jason擅觀察、也善感。作文題目虛無飄渺如「數字人生」，他想到的，是自己不如人的身高和羨煞旁人的輕磅體重。兩者反差，教他領悟每當上天關了一道門，就會開一扇窗。

又例如寫人生抉擇，他談選科，討論卻超越了選科，而是理想與友誼之間的取捨，繼而明白到選擇再難，最重要的其實是跟隨自己真正心意而已。

以「今夜我不想睡」為題，他寫的，是夜半無眠，憶起已故外公帶他逛市場、教他養龜、給他煲湯的點滴，想像彎月就是外公在天上的微笑。

Jason的文章好看，因為他有赤子的純真，沒有稚子的幼嫰。字裡行間的情感，真實而細緻。這一切，來自對生活的敏感度。而敏感度，從經歷而來，從思考而來，從時日培養出來，反正就不是單靠操練寫作得來的。

讀範文的人，未必寫得出範文。與其渴求進撃之範文，不如仿傚進撃之巨人。就像看見別人的文章貼堂，自己也想加把勁，寫出個人的佳作一樣。Jason不示範作文，他只是示範了作為一個年輕人，可以多麼熱愛文字和生命。筆下有情，就是文章。雞精多吃會口乾，人情味卻可以一輩子潤澤心田。距離公開試已經很遠很遠的我，讀他的文字，有時還是會忍不住眼紅紅的。