提問萬能key（下）

上回提要，發問是孩子的死穴。發表，不難，聆聽和提問，最難。聽罷讀書報告，孩子的提問「萬能key」是──你為甚麼選這本書？

我說，這不是一條好問題。因為，無論有否聆聽，都可以這樣問。提問要像賣整容廣告般，事前／事後要有分別。

同樣道理，做功課，如果聽課前，跟聽課後，做出來都是一樣的，那九成是一份離題的功課。

採訪稿如是，如果所寫的，採訪前，跟採訪後，都一樣寫得出，那肯定不是一份高水平的採訪。

孩子們不同意，反問既然真心想知，幹嗎不能問。我說，那就得先自問，為何你對於同學選書的理由，這麼好奇。

孩子眾口一詞，因為他平日好像蠻懂享受的，不像會對關於環保的作品有興趣。嗯，說得好，那就得把理由包括在問題裡。前半部，你點出了發表者的獨特性，後半部，你捉住了作品的主題，兩者合起來，就是屬於你獨有的觀點／疑問。這樣的問題，就比較值得問。

「萬能key」被打沉，同學搜索枯腸想問題。最後一輪發表後，有人問，「如果你是西西，你也會像『像我這樣的一個女子』般，向男朋友坦白自己的職業嗎？」

她，想了想，答曰：「西西的筆觸，表面看來有點灰，但我覺得她其實很強。她夠膽面對自己，面對最愛的人。如果我是她，也會一樣。遺體化妝師，很罕有，我應該以自己的專業為榮。如果男朋友因為我的職業放棄我，他也不是值得我愛的人。」

花了一個月去準備讀書報告的她，只有十三歲。在座聽的，也是同齡。大家，掉進沉思的那一刻，我在想，若是一條萬能key提問，會得到如此精彩的答案嗎？

提問萬能key（上）

中文寫作班，由同學發表閱讀報告作結。經歷，頗有趣。

報告，不靠寫，五分鐘內自由發揮，形式不限。拆牆鬆綁，天馬行空，課室就是你的舞台，如何駕馭，適隨尊便。

有人索性一屁股坐上教師桌，兩條腿晃下晃下，說得亢奮。有人一本正經發表擬備好的講稿。有人在網上找來相關影片，把閱讀延伸至觀影。有人字斟句酌抽出選段，把同學拉過來，幾個小頭驢擠在一起，親密地聽着分享。

表演者只有一個任務，盡力吸引受眾。受眾則需要專注聆聽和提問。結果？不出所料⋯⋯每到提問時間，全場死寂，連空氣都停頓下來⋯⋯十秒、廿秒、卅秒，千秋萬世都過去了，回過神來，明明很熱鬧的氣氛，結了冰。

我問同學，提問有這麼難嗎？他們回我一個眼神：提問真的有必要嗎？然後，有人說，講者的發表，雖然精彩，但主題跟我並無切身關係，也不是自己特別感興趣的題目，有甚麼好問？

噢，懂了。同學提問的前設，是「why」，為何要問。老師想的，是「why not」。我深呼吸一下，作思考狀，呢喃着，嗯，如果只問切身的，或感興趣的，的確，五隻手指數得晒，哪有這麼多問題？小頭驢點頭。

不過，假如⋯⋯假如，提問是個「發現興趣」的過程？還未認識，怎知無興趣？如果用這個角度去思考，則只需排除肯定不感興趣的事，那可問的，就多着了。

同學半信半疑，即管試試。然後，「萬能key」來了──你為甚麼選這本書？這一問，就像在面書給人一個「讚好」般容易，沒有思考或感情成本的。我說，如果問題，是不論同學選哪一部書，都可以問的「萬能key」，那肯定不是好問題，換一個吧。同學不同意。於是，發表讀書報告，變成如何問一條好問題的辯論。

功能組別的奇蹟

究竟，奇蹟是如何成就的？

如果地區直選是早已飽和的亂局，功能組別就是未經開墾的荒地。

公司票，是原罪。但更大的原罪，是低投票率。小圈子，要突破，不容易。公司票，要取消，很難。大把人，無得玩。與我何干的情緒，深入民心，令某些有票的人，也忘了自己有份玩。然而數數手指，如果這些從不投票的選民，一起表態，不少界別或許已經翻天覆地。

要開墾，就要在荒地找機會。還完基本步，當然是，有人出來選，更多人登記做選民。但有些團體，早登記了，卻從未預設投票代表。也有一些，一直有投票代表，但代表如何代表你，卻是個謎。這些「盲目授權」，有可能撼動嗎？

有些事，不做白不做。公司票，老闆揸旗，無得講。團體票嘛，雖知道不少團體，在所屬範疇也是選舉甚至直選產生的，有責任照顧會員意見。那麼，哪怕只是形式上交差，或許在政治上，也不得不參考一下會員的取態。

如果，由會員提出，先開會商討，甚至內部初選，再由代表最終按會員意願投票，又如何？團體話事人不一定願意，但藉詞推搪也很難看。寸土必爭，這是由下而上的第一步。會員人數多，變數也多，既得利益也未必穩如泰山。

能否把既得利益踢出局，要看造化。但至少，這些事先公投的過程，可以喚醒沉睡了的選民，或被選民代表的眾人，大家，有得揀，有誰可以揀，原來我們應該要揀。

先公投，後表態，杜絕盲目授權，為甚麼不？有些東西，就是等一個先例。記得2007年特首選舉，我們說要有特首辯論，就像美國選總統的電視辯論一樣。當年人人視作天荒夜談。結果，發生了。如今，已是走唔甩的指定動作。在走到最後一步之前，我們永不知道，奇蹟，就在一步之遙。

最好的另一半

這一屆奧運，有兩個人，輸得很好看。一個，是輸給舒古寧的菲比斯，另一個，是敗給李宗偉的林丹。

有人說既生瑜、何生亮。薩里哀利會問，世上為何有個天才叫莫札特。其實，不是這樣的。你問林丹，他寧願要一個廿一比零敗給自己的對手，還是搏晒命也分不出高下的？

追求名利的人，着眼勝負。真心熱愛運動的人，追求較勁的快感。我為打敗你而來，也期待你如何放馬過來。李宗偉說，沒有林丹，就沒有李宗偉。林丹說，只要李宗偉還在打，我就打。

不是宿敵，反而是求之不得的另一半。十二年來，對賽37次，終極一戰，打到決勝局，一分一分咬住咬住。這個歷史，我倆一起創造。

無敵是最寂寞。獨孤求敗只能隱居深山。人生得一知己死而無憾，何況還是一個令自己不斷進步的人。因為你，我完善了自己。搞不好，你是世上最了解我如何打球的人。比歷代教練，甚至我更了解自己。

看李林對決，心情隨年月轉變。八年前，撐林丹，不為甚麼，只因他是中國隊。四年前，沒有撐不撐誰，兩個都太好看。今次，真心為李宗偉打氣，想他贏返次，也好奇他如何出奇制勝。

終於，球賽在他難得一見的激動咆哮中結束。第一次看見沈實內歛、沒有表情的他，單純而開懷地笑。受訪那刻，他對着鏡頭，說着廣東話，感覺太親切。

李林擁抱交換球衣，看得人好感動。那一刻，相信林丹最期待見證的，是李宗偉站在奧運金牌得主台上。李宗偉說，決勝局末段，領先三分卻被林丹追上時，沒想甚麼，只是「just try every shot and did my best」。心理質素最重要，見報之時，相信他已圓夢。祝福李宗偉。

滑了啞的選舉論壇

其實，受夠了。

曾幾何時，是選舉論壇粉絲。就像球迷會不顧一切追看球賽，我也會廢寢忘餐追看選舉論壇。不論是自己那區還是別區，有票抑或無票，看得眼也不眨。

辯論，其實也像打球，講策略，看風格。遇上高人，soundbite千錘百練，字字珠璣，聽君一席話，勝讀十年書。有時，就算某某最終落敗，但論壇上的風采，教人眼前一亮，許久都不會忘記。最美麗的演講，是一場激動人心的表演。

今天，仍然習慣性收看選舉論壇。但不出三分鐘，心想，天啊，何時才完？嘈吵、疊聲、言不及義、無的放矢。順利講完一句話是奢望，人頭湧湧連鏡頭都迫爆。

有人歸究，名單愈來愈多，又有平均發言時間的限制，亂局是必然。我卻思疑，其實是主辦單位的創意問題。規距是死，人是生的，問題是如何突破限制。

想像廿張名單，聲疊聲講足三個半鐘，如此「論壇」，真的可觀？候選人不累，觀眾都累死。簡單如延長個人環節，縮短謾罵時段，或在某候選人回應問題時把其他人的咪關掉，都聊勝於無。

又或者，換個玩法，把幾張名單編一組，每組半小時，又如何？抽籤有變數，更有趣。政見南轅北徹的，固然針鋒相對。但立場類近的，也可以很好看。你以為鄉議會遇上民健聯就沒有火花？上次新東保選，泛民遇上本土派，君子之爭一樣教人拍爛手掌。

也有電視台，寧做前哨戰。在提名期前，疑似候選人當中，選出最有話題的，率先辯論，避過選舉法例的限制，話之你。

變化，還可以有很多。如果議會需要新思維，其實選舉論壇也要。行禮如儀，是因為主辦單位真心覺得如此形式有益有建設性？抑或只是習以為常故步自封？