拜託，別再成立委員會

AO面試，學生常常問，有無必勝之道？

我說，天下間，本無必勝之仗。必敗的，倒有一招——成立委員會。

不知從何時起，「成立委員會，聽取各界意見」，變了作答「萬能key」。嗱，即係咁，我問你意見，你卻說要問各方意見，那我請你回來幹甚麼？

「成立委員會」，甚至比「提高公民意識」更差勁。因為後者尚且有方向，而前者卻只有工具。要解決問題，當然是先談方向，後談工具。

例如，方向是，愛國式洗腦；工具就是，叫作「國民教育」的必修科。又例如，方向是，政改袋住先，工具就是，無限loop的電視宣傳片。或者，方向是，打擊黃賭毒；工具就是，收緊法例和加強罰則。諸如此類。

然而，十年下來的觀察，大部分學生分不開「方向」和「工具」。當考官叫你建議政策方向，你拋出一個騷不着癢處的工具——「成立委員會」。

兼聽意見、凝聚共識、平衡聲音（下刪一萬字阿媽係女人），誰不會說？問題是，你想香港往哪兒走？一個委員會如何帶你走到目的地？

人口老化，成立委員會。貧富縣殊，成立委員會。流感肆虐，成立委員會。學童自殺，成立委員會。如果委員會真的那麼巴閉，成立千個萬個又如何？

但是，學生反問，既然我們不可以這樣hea答，為甚麼司局長們又可以年年月月天天如此對着鏡頭hea我們 ？林鄭在她的特首競選政綱中，不就建議成立「兒童事務委員會」嗎？

這個嘛，只能夠講，當一碟上桌的菜，炒壞了，酒樓部長除了陪不是，以及交足戲聆聽各方食客意見外，還可以做甚麼？

作為敬陪末席的三廚AO仔，就別再為食材多添幾隻曱甴吧。政府不需要考生幫忙成立委員會，它要一個能夠解決問題，省得成立委員會的考生。

特首辯論

特首辯論，引頸以待。我告訴學生，這一屆的辯論，該是回歸以來質素最高的。三位辯論員，各有特色，也各有長短。

如果用一場典型的辯論比賽來對號入座，林鄭最適合當「開辯」。講稿結構公整、內容齊備、演譯流暢清晰，為稍後的埋身肉搏擺下陣勢，滴水不漏。缺點往往卻是，穩陣有餘，亮點不足，沒有驚喜。

胡官，是絕佳的「第一副辯」。一副是一場辯論最重要的策略性位置，反應要快、狠、準。在對方開辯流麗地遊花園後，找出其主線當中最重要的漏洞，連根拔起。只要這一擊出拳到位，對方無以為繼，從此兵敗如山倒。這崗位，少一點歷煉、學識、轉數都做不來。

觀乎胡官以加國總理為例子，反駁林鄭的攻擊，引證無行政經驗反而不會堅離地，真是無得輸。一句「我們不單要connect，更要respect」，更是命中林鄭要害，把她恃才傲物、剛愎自用的本質表露無遺。

不過，一副往往是一場辯論中，最不起眼的。它沒有開辯那麼高貴大方，不及第二副辯有趣，當然亦未能享受結辯的壓軸氣場。一副是個先天不足、吃力不討好的三煞位。

至於鬍鬚曾，好明顯就是「第二副辯」。開辯起主線，一副打硬仗，評判聚精會神聽了半天，開始眼瞓，二副就來一個軟攻，四両撥千斤。幽默感、「punchline」是手到拿來的法寶。「參選是天機」、「我未考過第一」、「我自小習武，都幾打得」、「今日不談一國兩制，只談一生一世」……內容不是重點，風釆與魅力才是迷倒觀眾的真正原因。

學生問，那麼，他們哪一個，比較像結辯，可以為選舉埋單？這個嘛，只可惜，政治不同辯論比賽，較勁的不光是台上的技巧（甚至完全不關技巧的事）。唯有走着瞧。

黑材料

有些東西，選舉，少不了，例如，黑材料。但是，按常理推斷，今屆特首選舉，黑材料一定少。

出身背景，多多少少決定一個人是黑是白，一個法官加上兩個政務官，工作崗位的紀律要求，比嚴格更嚴格，一路走來，想做壞事，也不是那麼易。胡官的參選記者會上，不就說過，很辛苦也找不到自己的黑材料，希望對手找給他看看嗎？

有人可能認為，前特首不也行為失當？那是因為，其時他已是特首。仍在掙扎上位的，一般不敢造次。曾經也有公僕貪污？對，但行為也建基於個性。

林鄭一直謹言慎行，討厭應酬，朋友不多，很難相信她會像梁振英一樣，跟利益集團有千絲萬縷之關係。搞不好，這是林鄭唯一可以跟梁振英區分開來，自辯不是「CY2.0」的佐證。

所以，當底牌清白的她，自行引爆所謂「黑材料」自然吸引眼球。洗耳恭聽，由求學時代已是head girl的她，可以有多壞？

謎底揭開，嘩嘩不得了，傳聞老公有小三（或者old school一點叫作紅顏知己）——噢，這是哪門子的黑材料了？

老公出軌，作為老婆，豈不是受害者？如果是真的話，不但不扣分，還贏得同情分。天下女性同聲慨嘆，男人就是耐不住寂寞。

若是誤傳，就更可加分。向來低調的林先生，不就罕有現身澄清了嗎？「從來未做過對唔住林太嘅事」，「夫妻感情非常好」，近日還多了時間「撐枱腳」。

究竟是黑材料，抑或曲線包裝宣傳？What you see，what you get。值得思考的卻是，如果歷史可以再來一次，香港人寧可要沒有婚外情的CY，抑或唐太眼中非常「感情豐富」的唐唐？

歷史，沒有如果，但會循環。回歸二十年的多事之秋，我們想要一個怎樣的選舉結果？

可憐的葉劉

有些人，一直可厭，忽然可愛，因為實在可憐。例如葉劉。

何謂跟錯老頂？葉劉是典型。三人之中，林鄭有城府，鬍鬚曾擅包裝，葉劉卻是直白的蠢。愚蠢的人，通常愚忠。當年她鞠躬下台，其他人卻扶搖直上。

論忠誠，她身先士卒。論民意，她好歹經過直選洗禮。如果選舉是一場考試，阿爺那個「既要對國家盡忠又要民意支持」的marking scheme，她豈能不拿滿分？，

可惜政治容不下公平。不談人性，只談黨性。別問黨能為你做甚麼，只問你能為黨做甚麼。阿爺借東風，葉劉最陰公。東風就是民主300+。

本來，三百多票，保胡之外，說不定可送葉劉一程，打亂牌局。事實上，到了最後關頭，也有泛民選委，願走這策略性的一步。

無奈，阿爺老早看穿關鍵，陰乾鬍鬚曾的建制派票源，反借民主300+東風之力，送曾入閘，連銷帶打削弱了300+的可塑性和議價能力，葉劉順道被陪葬。

葉劉千錯萬錯，錯在太天真太傻，以為當過炮灰，沒功勞都有苦勞，也以為只要勤力些、搏命些、不放棄，總有奇蹟。這種性格，在過橋抽板、兔死狗烹的既得利益圈子中，肯定無運行。

勤力硬淨，說話不饒人，但總算有義氣。如此性格，比較適合做反對派，甚至連老頂都不用跟，自己來當老頂。這樣就會有運行？不一定，但至少有個烈士光環。求仁得仁，總好過哽下一串酸葡萄。

葉劉的下場，太悲涼。難為她仍有種阿Ｑ式的正能量。聞說阿爺以更高榮譽交換退選，她毫不考慮就拒絕。但有人建議她主持特首選舉論壇，她竟然積極考慮。

不愧為Regina baby。豈只可愛，簡直是cute。葉林胡曾四人同台，咱們齊齊拭目以待。不能投票，至少可以吃着花生喝倒采。

27個小孩的媽媽

《27個小孩的媽媽》，好看，但好心嗡。台上的安琪，在演獨腳戲。但最吸引的，其實是她一直掛在口邊，卻從不出場的丈夫阿倫。

兩個人，離群索居，躲於山上，與鮮花和蜜蜂為伍，自稱活於「天堂山丘」。阿倫是雕塑家，白天去工廠啤傢俬謀生，下班後在家中的花園雕刻。安琪不育，阿倫就給她雕孩子，一年雕一個，一共27個。安琪天天給這些孩子雕塑餵飯、講故事、帶他們到公園散步。安琪有焦慮症，阿倫噓寒問暖。安琪自理能力低，阿倫無微不至照顧她。

人說，故事很感動，因為看見安琪背後，阿倫的付出與大愛。但我看到的，反而是那脆弱的、令人心有戚戚然的小愛。兩個寂寞到極點的人，透過對方的愛，投射自己的存在。

安琪寂寞，但阿倫更寂寞。他沒有朋友，除了那個圖書管理員。象徵現實世界的工廠裡，沒有他的位置。他活於想像的世界，孩子全以小說的角色命名。他最欣賞的人，是神交的作家。他無力群居，所以只能隱居深山。他的世界只有雕刻。他用自己的作品圍出一個「魔術圈」，就是他的安全區。他自覺不被世人明白，所以堅持不賣也不展示作品，因為不被理解的分享，令人更空虛。

天大地大，能夠進入他內心世界的，只有安琪一人。在安琪眼中，他的作品，閃閃生輝，充滿生命。安琪對他的仰慕，滋養了他的創作力與自我存在感。照顧一個像安琪的女人，不難。找一個知己，與自己的精神生命接軌，很難。其實他需要安琪，更甚於安琪需要他。

不知何故，看戲時，想起女作家三毛，還有她的荷西。那些年讀撒哈拉，年紀太小，未有感悟。今天，心裡卻好像有些甚麼，被刺痛了一點點。