三條紅線與三點寄望

國務院港澳辦開記招，支持政府施政警察執法讉責暴力等等，統統無新意。最新鮮的反而是那「三條紅線」。

不許危害國家主權安全。不許挑戰中央權力和香港特區基本法。不許利用香港對內地進行滲透破壞。

印象中，這是中央首次開腔，把「一國」定義得那麼清楚。對於政治上絕不擅長「read between lines」的普羅香港人，這一列「標準答案」，簡直是救星。

試問七百萬人，有誰這一生，想過去做上述三件事？尤其對於基本法，我們守護、捍衛都來不及，豈會挑戰？

只要不踰越紅線，就不會見紅，聽上去很令人安心，不是嗎？問題是，言者無心，聽者有意。這個聽者，還不一定是中央，而是很多掌握話語權的中間人。

大部分香港人追求的，只是促進民主民生，幹嘛往往繞了許多個圈，就變成了所謂顛覆叛亂？這當中，是否有人失職，沒有解釋清楚民情？甚或反過來，故意煽風點火？

至於港澳辦的三點寄望，或許是我多心，總覺得最後一點，是中央刻意在全香港人面前，對特首講的。

「應該想方設法，採取更有效的舉措，推動經濟發展、改善民生，特別是幫助年輕人解決在住房和學業、就業、創業等方面遇到的實際困難，紓解他們的怨氣。」

言下之意，是這次雖然不用革職，但表現不合格，令爺爺很頭痛。對於長期考第一的某人來說，應該是比任何「支持、理解、尊重」等門面說話，來得更心寒吧。

公務員的硃砂痣

十二年前，在拙欄寫過這一段：

「二零零一年十月二十二日，我的四年AO生涯正式展開。還記得我在雪廠街政府西翼十樓穿過窄長的走廊，到達公務員事務局報到。

會議室的圓桌上放着一份同意書。歡迎我們的首席助理秘書長說，AO是政府最高決策的團隊，一言一行都代表政府的立場，我們必須保持政治中立，不得公開作個人政治表態。

然後我們大筆一揮，同意書上的簽名，像烙在手臂上的硃砂痣，勾劃出我們對特區政府的忠貞。」

那幾年，我乖乖地，一次遊行示威都無去過。而我更發現，乖，幾乎就是全體公務員一致的特質。

在家是乖孩子，返學是乖學生，返工是乖員工。公開反政府當然不會，內部跟上司抬摃亦罕見。服從權威，擔屎唔偷食，不光是職責要求，根本就是我等的本性。

江山易改，本性難移。是以當15%AO、逾一成EO、各級公務員以及部分紀律部隊都公開譴責政府與警隊，實乃本性的突破。性格一改，從此處事就不一樣了。

前高官聯署，不出奇。但現職的，押上了仕途和長俸去說良心話，這恐怕是捧着鐵飯碗的他們從前想都不敢想的。

離開政府十多年，感覺昔日的公務員朋友，心態也隨着複雜的時勢有所轉變。從前要麼愚忠，要麼割席（或曰辭職明志），今天都不再各走兩極。

形勢走到樽頸，更加要鬥長命。在底線推進，不求規行舉步，但求步步為營。放眼不知如何收科的街頭抗爭，想必也是一樣。

當我們與瘋子博弈

黑幫無差別打人事件，震驚整個香港。

百萬行至今四十多天，變化之大之快，令人窒息令人崩潰。未來沒有路，未來路還長。重新評估形勢，究竟咱們在跟誰打仗？

喪心病狂的特首、仇恨到頂的警察、殺紅了眼的黑社會，統統不是正常人（其實還是不是人？）。面對走火入魔的東方不敗，實不宜用常人的思維去對弈。

與強權抗爭，是從容就義。但對着胡亂揮刀的瘋子，上前硬撼，是愚昧送死。

由現在起，我們只能把政府當瘋子看待。面對瘋子，無法理喻，不能硬碰，不應意氣，只許——拔足逃跑！

這不是我們最想要的結果，但肯定是減低傷亡的唯一辦法。

明白的，明白的。就此作罷，這口氣，嚥不下。所以，所謂Be water，既考驗我們能否把執着放下，同時有多大信心堅持人心不死。

黑衣是記認？那就取消dress code吧。使命放於心，無需穿上身。

元朗有黑勢力？轉戰政總吧。量特首也容不下幫派在辦公室外開片。

警察開槍？速聚速散。二百萬人每天有5%輪班，都夠它頭痕。

議員無恥？參選吧。危機每每催生政治新一代。DQ？下一批上來補位吧。

跟瘋子糾纏，流血是必然，死人只差遲早。而最終送命的，恐怕不是我等坐在冷氣房內寫字的老餅，而是純潔而熱血的年輕人。

因為，他們真的仍然相信，死諫會改變瘋子，犧牲可成就變天。大人們，做了幾十年人，你信嗎？在生命與奇蹟之間，我選擇前者。

下等人的上流悲劇

韓國話題電影《上流寄生族》最令人嘩然那幕，是金先生一刀插死富豪主人。

光看那一幕，我們大可以說，殺人是不對的，暴力是不對的，激進是不對的⋯⋯

但看罷整個故事，你就知道，當權力的不平衡導致財富與階級極端不平等，就無關是非對錯，而關乎公義與慈卑。

故事刻意描述「金先生的味道」，很具象徵意義。那陣「除」，是貧賤的標籤，換衫換不掉，水洗也不清。

躲在桌下，硬生生聽着上等人如何嫌棄你。為了一口飯，「暴徒」承受的，是語言暴力、表情暴力、文化暴力、意識形態暴力。

不是「他們這麼有錢竟這麼好人」，而是「正因他們有錢才可以這麼好人」。當你窮得褲穿窿，何來餘裕做好人？只能鋌而走險，一生掛上「騙子」的污名。

那些上等人，真係好好人，有禮貌、出足糧、壞話不在你面前講，教養好到無朋友。你怪他們甚麼？他們無錯，頂多是何不食肉糜。

那幕，富豪夫妻在沙發親熱，竟不察覺下等人就躲在旁邊的茶几底，看得人很心痛。近在咫尺的民間疾苦，卻被視而不見，就這麼滑稽地呈現出來了。

其實金先生下那一刀，不是因為被嫌棄，而是憤恨自己看着親生女兒頻死都不能營救。富豪的嫌棄眼神，只是駱駝背上最後一根稻草。

金先生殺了人的後果，是終身躲在地下室。諷刺的是，未殺人之前，他已在另一個貧民窟地下室住了一輩子。如此對照，正是「暴徒」nothing to lose的最佳演譯。

最衰係通識

董伯伯說，香港有今日，最衰係通識。

多得他語出驚人，我方記起，又是時候上載新學年通識班的詳情。

友儕常問，你教通識其實是教甚麼。我笑說，想教甚麼就教甚麼。呀，不對，是孩子想學甚麼我就教甚麼。

課堂內容由民主協商產生。某年，大家想演戲，想寫一個圍繞基層新移民的故事。於是，由採訪、考察、研究，到寫劇本及演出，幾個中學生一手包辦。我這老師守在大後方當個打雜。

事後我問，過程中最大領悟是甚麼？孩子們眾口一詞：如果沒下過這許多工夫，真的不知道，任何一件事，都不是教科書上所寫的那麼簡單。

去年，孩子想看流行文化作品。於是，我們借歷代賀歲片講香港變遷；借觀賞話劇《父親》去討論腦退化症及長者的世界；讀金庸筆下的武林去分析持分者如何各取所需；看《孤星淚》再延伸研究雨傘運動……忽然有天，孩子們說，點解好似「是旦搵樣嘢」，都關通識事？　

教通識這些年來，孩子們教會了我一件事：通識不是一個學科，而是一種精神。 只要抱着批判思考去看世情，那就是通識。

所以，通識不必是個科目，卻同時存在於所有科目，就像宮本武藏所說「一切即劍」的境界。

當然也有人相信「劍即一切」，所以摺埋通識就解決一切。然而肉體可被禁錮，精神卻無法被囚禁。

摺埋與否，悉隨尊便，反正是個代罪的借口。重要的是，經此一役，通識的精神在廣大社會滋長，已經沒有回頭路。

管治無能的千古罪人

記得那年，我還在政府當AO仔，放工跟上司閒聊，談起民主。

「明樂，你告訴我，要民主，是為了甚麼？」上司問。我想了一下：「有民主，政府才會尊重民意？」

上司緩緩搖頭：「民主的終極目的，是更好的生活。特區政府的責任，就是無論現況是否民主，都給市民更好的生活。」

這句話，當時聽來刺耳，但無可否認，的確是很多（甚至主流）香港人的想法。

回歸22年，很多紛爭有理說不清，刻下回想，或許是因爲，我們混淆了兩件事：政治與管治。

政治關乎「當家作主的權力」，而民主就是分享權力的制度。管治關乎的，比這更直接，就是老百姓有沒有「更好的生活」。

上回在拙欄用CEO比喻特首，那老百姓自然就是打工仔。不是每個打工仔都想參與公司決策的，但肯定所有人都期望升職加薪 。

當中產都自覺像貧農，就難免勇武，這就是最失控的管治狀態。這狀態在香港已經存在了22年。

你可以說，官商勾結、貧富縣殊，不正是因為小圈子制度令既得利益坐大嗎？對，也不對。世上很多比香港更不民主的地方，堅尼系數都沒咱們那麼高。

良好管治，不等於民主政治。但管治得好，政治上才有更多本錢去談判。無奈特區管治班子，卻是那些每月白白支取高薪的無能CEO。

一個人的剛愎自用，搞到香港翻天覆地。到了這一步，阿爺已不會明白，香港人要的不過是良好的管治，而非顛覆的政治。覆水難收，多得這個千古罪人。

不是政治 是管治

執筆這刻，是71遊行之後。立法會外，警方預備清場，示威者走入大樓，大喊「一齊走、一齊走」，哭着把本來打算犧牲的死士抱了出來。

一個政府要有多瘋，才能把人迫到這一步？如果遊行去月球是有用的話，我相信無人會去立法會敲玻璃。

Sorry。先不要入阿爺數，無普選，可能是阿爺的問題。但搞出一鑊粥，不是政治問題，而是管治問題。

反送中3月底時只有1萬人遊行，6月變出 200萬，3個月內激增200倍？要有多無能的CEO才做得到？

對。一個管治者，就像一家上市公司的CEO，責任不外乎：危機處理、財富創造。前者，我們已作世上最劣等的示範，後者呢？

回歸22年，很多人懷念殖民地管治，覺得97前香港人至少被尊重。但，想清楚，所謂尊重，跟民主無關，而是「get what we deserved」。

英國明白香港是「生金蛋的雞」，所以定下一套遊戲規則，令咱們只要乖乖努力，貢獻社會，就可以在社會發展成果裡分一杯羹。遊戲雖不民主，但玩得開心。這個令人樂而忘返的遊樂場，就是管治方法、管治技巧、管治智慧。

可悲的是，回歸後特區施政混亂、官商勾結、貧富縣殊。不患寡而患不均，遊樂場淪為無間地獄。積累了22年的失望、不忿與委屈，只要遇上任何敏感政策，一發不可收拾。

當今特區管治班子，也曾是前殖民地高官，要是承襲到英國人幾分本領，或許已沒有今天的結果。

手機群組實錄

多事之秋，一向風花雪月的手機群組，紛紛彈出憂國憂民的訊息。

主持人為免引發爭端，輕輕建議：「呀，大家，這裡只談風月，談政事不如另開小組？」

Ａ：「主持人，既然無人反對，我們不用過敏自我審查呢。」

Ｂ：「我支持主持人，群組大，總有不同意見。」

Ｃ：「同意。」

Ｄ：「我覺得最重要不是立場的正反，而是我們有足夠信心開放地討論？」

Ｅ：「對啊。大家肯這樣談，我引以為傲。」

Ｆ：「但，邊個搞到邊個唔開心都唔好。」

Ｇ：「其實，如此大事不會時時有，非常時期我不介意包容一下不同意見。」

Ｈ：「對。而我們也該謝謝主持人為我們設想。」

Ｉ：「對呀，大家友誼永固……」

讀着訊息，我覺得既感動也有趣。因為，我們其實不是在討論反送中，而是在討論我們該不該或該如何去討論反送中。如此修養、如此胸襟、如此文明的對話，傘運以來，不聞久矣。

當年，我們對待跟自己不同的人，只有兩個mode：一係打交，一係絕交。如今，我們明白，既不迴避，也不吵架，才是成年人的氣魄。

我不需先認同你，才跟你對話。反之，正因為不認同，才更期待對話。真心說，真心聽，真心不動氣。這種沉着的氣度，重新在你我心中滋長。

手機群組是社會氣候的寒暑表。這一役，quit group或反目的人都少了。不管客觀形勢有否進展，每個香港人都肯定賺了這一場寶貴的內在修練。

香港這個家

見報之日是71。

聞說，一年一度的升旗儀式，不邀請團體，不邀請學生，由室外改作室內舉行。其實，退到這一步，有無升旗已經無分別。不如在網上搞個虛擬升旗，臉書直播，一樣可以普天同慶。

真的有趣。事到如今，返送中所揭示的，已不是逃犯條例有多不公義，而是特區政府的管治多麼劣拙無能。

三十六着，走為上着。有人上街，特首潛水。有人示威，行會、議會、政府部門停工。有人不禮貌，警察罷工。有潛在危險，索性不公開升旗。原來要癱瘓一個特區政府，是這麼容易的事。

此消，彼長。

向來潛水的宅男連登仔，搞眾籌、登廣告，辦事能力與效率，震驚世界。向來沉默的中產和理非，破例上街，冷靜、沉着、堅定。向來只懂打機拍拖的港孩，醒目抗爭，有聚有散。

多得這個無政府狀態，大家急速成長。如果用一個家來比喻，就像那些不負責任的無能父母，離家出走丟下一窩小孩。小孩起初徬徨大哭，後來，哭乾了，哭盡了，心死了，一個跟着一個，站起來，收拾殘局。

兄弟姊妹同心合力，分工合作，千蒼百孔的一個家，不但暫時沒有塌下，還好像慢慢展現出前所未有的新秩序。

環境會迫人成長。香港這個家，過去一個月，起了翻天覆地的變化。今天是71，孤兒仔一起站出來，表達對於這個家的承擔與愛。這是最壞的時代，也是最好的時代。