鬆綁了的煲呔

人之將走，其言未必善，至少會更有趣。 

行將卸任的煲呔，日前為「香港最佳新聞獎頒獎禮」主禮。

未開席，友人與我笑言，不知他會否拿自己坐私人飛機榮登報章頭版一事，來開玩笑。友人說，怎可能，他才沒這胸襟。

豈料親愛的特首（對，他仍然是特首，雖然早己收工停手）來一招「估你唔到」，平日你想他EQ高一點，他總是黑面。今日你猜他一如以往黑面，他竟然寬容兼從容。

他讚揚傳媒的監察功能，又忽然自嘲 ：「例如我也長期是傳媒監察的對象，話我接受款待呀咁……你地大聲發問，又話我黑口黑面，嗯，其實情緒真是很難控制……不過我也希望傳媒不要放棄監察角色，以後發問，細聲一點就是。」

這一節，分明是臨場加演。因為大會的英文翻譯，獨欠這一段。以往煲呔爆肚，講多錯多，今次擺明是心底話，不吐不快，卻也不動氣，還帶幾分幽默。

末了，司儀請煲呔接受紀念品，冷不防他爆出一句：「喂，收受利益喎！」，哄堂大笑。

以往的他，行色匆匆，忟忟憎憎，發言結束便離場。今日，你急佢唔急，連甜品都吃罷，還留在會場一一回答記者問題。

人一下台，就變得可愛。今日無責一身輕的風騷，對比當日吹口哨等上任的意氣風發，同樣情緒高漲，心態卻多麼不一樣。

反觀快將就任的梁振英，說話愈來愈小心。選舉期的親切，曇花一現，刻下又回復一貫的深藏不露。想到這裡，才驚覺喜怒形於色的煲呔，別有直通通之可取。

題外話：當日數十位得獎者，連講感受的機會都沒有，好可惜啊。至少，讓各組的冠軍分享新聞背後的點滴吧。別忘了，記者，才是頒獎禮的主角。

跟我來相親

我與拍檔近日經常自嘲，我們是「補習界的盛女」。

主流社會信奉貌美、身材好、對男人千依百順。盛女不搶眼、最多只有內在美、不會刻意奉承男人。

主流補習社主打天皇名師、雞精notes、考試貼士。我們先小人後君子，講明不操卷不填鴨不派標準答案。

人說盛女這德性，如何找男人？就像友儕總擔心我：「你們這樣子，哪做得成生意？」

奇就奇在，弊中心正正旁邊，就有一家「實戰最強、保証過關」的大型補習社。然而幾年來，誰也搶不了誰的生意。

就像很多盛女，置身美女群中，其實一樣找到另一半。

弱水三千，只取一瓢。懂得欣賞你的，一個就夠了。每屆有十萬考生，萬份之一與我理念一致，已夠開班。

盛女的追求者不多，有時間建立深厚關係。我們信奉小班教學，同學有空間發揮，友誼也特別長久。

人們都介意自己不入主流，但大部分人其實並不由衷認同主流價值。害怕被遺棄，唯有跟從。沒有想法，只得跟從。然而，當有人振臂一呼另僻蹊徑，又發現小眾的數目，遠比想像中多。

那天，課堂上我們論及教育的意義。究竟教育是個優勝劣敗的淘汰機制，人人埋頭苦幹只為過關？抑或，那是個啟發、開導、建立自信、發揮自我的過程？

「噢，後者正是我們來這裡的原因啊。」V衝口而出。我心一愀動、眼眶一紅。這小子，說得那麼坦白，都不怕人難為情。

文憑試前夕，舊生H問我有甚麼溫馨提示，說着說着竟談到中國的政制問題。兩年前的他，連香港政府的架構都不大清楚。而明天，要考試了，他還有空思考國家發展。

盛女不怕當。我們都當得很自豪。29/4 和6/5有免費通識試堂及講座，志同道合的話，致電25120699，來相個親。

盛女市場學

我信求偶是緣份，卻也不抗拒把男女關係看成「供求市場」。不過，究竟「市場」是甚麼？往往教我想不通。

市場說：條件愈好，議價能力愈高。市場機制，永遠理性、清晰、有數得計。

面孔不夠吸引，可以考慮45度側面。不夠瘦，就按標準減肥。統統有客觀指標。指標帶來安全感，贏得光采，死得瞑目。

然而，做生意最棘手的，先別談如何賺錢，而是如何劃分市場。盛女眾多，市場其實不止一個。

就像娛樂圈只有一個，但女藝人的市場就有好多個。燕瘦環肥，當不成大美人林青霞，可以做搞笑的吳君如、親切的肥姐，或者寸咀的蘇施黃，一樣出位。

重點是，不要擠身不利的遊戲規則裡玩。青霞不必學君如挖耳鼻孔，蘇施黃也千萬別模仿肥姐笑聲。

傳媒所渲染的盛女問題，正正是強迫所有女性，面對一個不利盛女的市場，例如美貌市場。試問連平日都不能靠外表找到伴侶的人，上電視Speed Dating，驚鴻一瞥，有多大成功機會？

其貌不揚，勉強「變靚ｄ」，永遠不會跑羸天生麗質的。要賺錢，最重要的，其實不是供求數量，而是「Niche 」；有優勢未必好，有比較優勢（Comparative Advantage）才是成功關鍵。

主流愛貌美，但做小眾的好處是，機會雖少，競爭也少。踏破鐵鞋，但一拍即合。提升競爭力的折衷辦法，是找個合適的環境來競爭。

究竟廣大盛女的「Niche」是甚麼？我相信有很多可能性。婚姻顧問公司發掘得到，就是一條財路。

市場重包裝。一流的公關告訴你，最成功的包裝，不是改造自己，而是找對受眾──懂得把你的特點、甚至缺點，統統視作優點。

盛女的最大悲哀，不是迷信市場，而是走錯市場，局限了發揮。在哪裡跌倒，請在別處爬起。

聆聽（下）

教通識以來其中一個有趣的領悟，是聆聽與通識的關係。

學通識要代入對方處境，第一步，就是培養聆聽習慣。然而，問題來了，我肯聽，但別人總不能把話說完，怎辦？

隨便拿一頓飯桌上的談話來觀察就知道。眾聲喧嘩，人人不停「開話題」，你一句我一句，扯到老遠，鮮有人能不被打岔，表達一個完整意思。

我們都對「對話」有誤解，以為不停口，才是對話。其實，對話的精髓，是聆聽。所以，示威遊行裡各執一詞的對質，其實不是對話。

在學校裡，要有最佳的「聆聽環境」，建議參加辯論比賽。對，辯論其實不獨訓練表達，而是鍛鍊聆聽。

現實生活中，甚少有連續的三分鐘，哪怕只是三分鐘，說話的人可以專心建立一個觀點。生活裡沒有提示叮鐘叫你收聲，但對方的一句打岔、一個眼神，都比一叮更有阻嚇力。

連續三分鐘高度集中的聆聽，即時消化內容，繼而回應，只有辯論台上行得通。平日找個人跟你如此玩，他肯定把你當瘋子。

不愛辯論的，可以考慮由眼睛代替耳朵，以閱讀取代聆聽。

有些事情，很奇怪。大部分人都不介意花兩分鐘去讀幾百字，卻不會耐得住花兩分鐘聽別人口述一件事。

不信？做個實驗：把你要說的，寫上facebook。你會發覺，那些從來沒興趣聽你說罷故事的朋友，統統給你一個like，還寫了一些留言。

沒有人聽，卻有人讀，無關內容，關乎狀態。我城眾生，永遠趕忙，趕完就「忘」。耳聽八方最方便，一心多用，亦即無心裝載。

閱讀最不便，不專心絕不成事。然而因為百分之百集中，造就了高質素的接收。有一天，當耳朵都有了眼睛的專注，我們方發現，世界原來不一樣。

聆聽（上）

甲：「我上月到東京去了．．．」
乙：「東京，不怕幅射麼？」
丙：「我也剛去了歐洲回來呢。」
丁：「你們就好啦，我還是忙得要死。」
戊：「我還不是！BB一整晚在哭，我也睡不好。」
己：「聽說阿乜水最近也生BB了，是仔還是女？」

IQ題：上術對話，其實想討論甚麼？

答案：根本沒有討論過甚麼。當然也無人介意，某甲最初說「我上月到東京去了」之後，其實要說甚麼？有沒有下文？下文又有多精彩？

曾經有個有趣的調查，統計全球跨國集團老闆的聆聽耐性，結果發現，平均每次是：三秒！

三秒，口齒伶俐者，可講兩句說話。兩句說話之內，如未能引起老闆興趣，他就不會再聽下去。

然而，專業說話的人除外，大部分人想表達的東西，其實都不會出現在首兩句的。

按這個標準，再比對一下香港的節奏，就會發現，香港地人人都是老闆！

香港人的交往模式，是平均一至兩句說話，就轉一個話題。我們很擅長「開話題」，卻甚少建立、推演話題。聊天的目的，是解決沈默，而不是分享交流。

有些話題，比較有持續性，通常是因為對方說的，你也剛好有用。例如某人去了東京，你也剛好要去，就會雞啄不斷。換言之，聆聽是為了「收料」；而非「代入」。

我們都習慣聽自己想聽的，而不是對方要說的。通識的學生問我，多角度思考，怎樣培養。這個，言人人殊。但現實生活的經驗告訴我，多角度的前設，是代入；代入的基礎，是高質素的聆聽；高質素聆聽的先決，是放下自我。

耳朵關不掉。透過聆聽去學通識，就像郭靖透過睡覺去訓練吐納功夫，慳水慳力，卻也事半功倍。

改一條校規

E給我講了這故事。

「生命教育」課上，談及社會參與。學校是社會的縮影，E想到不如全校發起一個運動，由同學共識加入或更改一條校規。

提議者要儲夠一定數目的和議，在「拉票期」內努力推銷，接覑公開辯論，最後公投。冠軍於新學年生效，全校上下都得遵守，同學要協助推行。

這個比曾蔭權「玩鋪勁」還要勁很多的主意，比選學生會更哄動。當然啦，學生會頂多搞搞活動。改校規，倒是「顛覆校政」了！

你猜，最後當選的是甚麼？

有人建議，不如以後不用穿校服。青春期的少男少女，多數愛美，定必舉腳贊成吧。卻原來，怕比較、怕標籤、怕分心、家境不好、不愛打扮的同學，統統反對，合起來為數不少。

有人提議取消所有考試，以為一呼百應。豈料，支持率極低。同學說，其實他們不討厭考試，人人都希望知道自己的實力，只是不愛太多的考試而已。

又有人說，學習不必困於課室。即使是中英數等傳統科目，也可透過外訪活學活用。不過，這牽涉太多配套，人人嫌麻煩，沒甚麼人支持。

經過一輪激鬥，脫穎而出的，竟然是：「上午上學科，下午學術科」！食飽不用飯氣攻心，唱歌打球做勞作又半天。有了下午的期待，上午聽課又會專心點。

此舉改動不多，但功德無量，聞說連老師也大比數支持。我好奇的卻是，公投改校規，可大可小，怎麼校長如斯開明，甘願冒險？

校長氣定神閒答曰：世上最多人支持的東西，都是中間落墨的。而且，投票者要協助落實校規，屁股指揮腦袋，不會亂來。愈激進的人，愈要給他實權，有了實權，人就收斂，繼而成長。

容我以這一課，跟所有認為「民主會令社會大亂」的人分享。

讓我來做你（下）

上回談及，培養多角度思考的妙法，是模仿別人。

同一件事，我看見拍手稱慶，你卻悲從中來，怎麼搞的？

我以為已很清楚對家的立場了，其實沒有。直至，直至我開始認真扮演你。

哭不出來嘛，就找個理由去培養情緒。過程中，少不免經歷你的思路、想像你的處境、審視你的苦衷，噢，突然間，你的舉動，都變得合理了。

生命無take2，角色卻可扮演無數個。不需舞台，不求觀眾，每天只消幾分鐘，很肉緊很仔細地去代入去感覺，夠了。

不過，不是所有同學都習慣演戲的。另一個方法，就是寫「角色日記」。

記得有一回，我們一起看《歲月神偷》。其中一幕，羅進一派了成績表，有兩科不合格。羅爸爸勃然大怒，當着整條村的人罵仔。

我問同學，那個年代的爸爸，面對學業退步的兒子，為何那麼憤怒？十居其九答曰：「因為兒子浪費了他的血汗錢。」

然後，我再請同學想像自己是羅爸爸，寫一則當晚的日記。深情剖白中，有這一句：「我罵你，只是不想你再走老豆這條路，辛苦命，幹一世，手停口停。」

又有一次，我請同學分析少女援交的原因。一致公認，「貪錢和追求名牌」是元兇。好吧，想像你是少女，試寫一篇援交日記？然後，心事揭盅了：「從來無人這麼寵我、着緊我、讚我靚，就連我阿媽都不會這樣對我。」

觀點，沒有對錯，只有深淺。旁觀批判，總及不上「代入」的深度和層次。而其實，我很怕過分強調分析的通識。因為，那通常不是分析，只是形式。

順口溜般給你舉出三個成因四個影響五種反對聲音六個解決方法，形式行先，分析行後，感覺包尾。我倒寧願，先感覺，再分析，後表達。這才是按部就班的多角度思考。

讓我來做你（上）

通識課上，我愛跟學生玩這個遊戲：

二人一組，輪流交換分享一段往事。甲說，乙聽；乙說，甲聽。然後，甲在眾人面前，扮演乙，講一模一樣的故事。反之亦然。

模仿的極致，不但要照顧內容，連眼神、舉止、語氣、節奏、小動作……都不能走漏眼。時間只有幾分鐘，吸收得了多少是多少。三、二、一，開始！

「我記得小時候，第一次遊船河，那天天氣很熱，我用叉子叉西瓜在船上跑來跑去，突然一失足，人就掉進了海中心。大人們嚇得尖叫，慌忙跳下水找我，好不容易把我救回船上。我在迷糊中，隱隱感覺到，自己還死命抓那一片西瓜，心想，噢，它還在，真是太好了！」眾人聽得哈哈大笑。

明明在演繹別人的事，繪影繪聲卻像親歷其境一樣。我問孩子，好玩麼？異口同聲答曰：「好辛苦！」

孩子們說，帶模仿的任務去聆聽，原來，好勞累。要百分之二百專心，又不能打岔。最大問題是，我又不是當事人，怎麼呈現他的經歷？

西瓜一片而已，值得拚死保護？然而，它的的確確發生於另一個人身上。於是，負責去演的，只得不停找理由，去說服自己進入狀態。

如果，那是我第一次吃西瓜？如果，我一吃就愛上，覺得它超級美味？又如果，我不知道大海那麼深？又或者，我根本不察覺自己有生命危險……

正如有人覺得菜園村死不足惜，有人視它為命根為家園。要模仿別人的行動，首先要有他的情緒；要有他的情緒，得先代入他的思想（無論你是否認同那套思想）。你說懂，不是真的懂，做得出來，就懂了。

究竟甚麼是「多角度思考」，我想，正是能夠感通某人於某時某地的某種思想反應，並且提供解釋的能力。

一生何求

黃凱芹匆匆回港開了25周年演唱會，又一陣風般走了。

喜歡一個人的原因，會隨年月轉變。年少時，愛上他的作品。人大了，懂得宏觀地看一個人，深深共鳴的，卻是他的人生態度。

他曾是受歡迎DJ，但骨子裡，卻是個不隨眾流的孤獨男孩，害羞、靦腆、低調。

演唱會上，好友憶及往事，一一印證了他的性格。梁雁翎說，出門登台，大伙兒玩通宵，他獨守空房，別人在房門口放個飯盒，就是他的晚餐。

近年，他隱居冰天雪地的加國，連電話都沒有，只發email。紅顏知己周慧敏投訴，連專程出山為他當嘉賓的林子祥，也語重心長勸他：「我呢老人家唔用email，好心你裝番個電話啦！」

他對自己有要求，不易妥協。他不慕名利，也不愛交際。這種性格，在現實的香港，很難得。在娛樂圈中，路卻異常難走。

有人為了得到更多，步步妥協自己。但更多的人，妥協了許多，甚麼都得不到。他不願妥協，寧願離開。

人走了，歌卻繼續寫。每度回港，演唱會高朋滿座。原來，堅持自己，並沒失掉甚麼。

在他出道初期，時任監製的向雪懷，給他寫了《感受》。「未愛自我的公開，無意沾一線光彩。埋在人堆中，企在一角，仍覺孤單可愛……每當煩倦我愛漫步，寧靜將心輕輕打掃，人隨浪去，未覺迷途，行到何處停步。」我一直覺得，寫的，就是真實的他。

由「感受」，到後期的「平常心」，及至今天演唱會的終曲「My Way」，他也由迷惘的孤獨少年，過渡至不惑之年。做人，真的不需得到太多，也沒必要改變自己，活得安心就是。

黃凱芹在演唱會上，高歌「一生何求」送給爸爸，恐怕也是他自己的寫照。一生何求，三餐不愁，做自己喜歡的事，已經足夠。

健身室的對話

真人真事。健身室內，兩位貌似四十開外的女人在對話。

「喂，最近有無好貨色？」
「無啦，最近食齋。」
「食齋，好悶喎。」
「慣啦，十幾年都如此，悶好過煩。」
「怕煩找個one night stand，不用上身。」
「你找啦，就只叫我。」
「我找啦，姣婆不守寡。怎像你？收收埋埋。」

接着，下刪一萬字的「八婆仔」對話，男歡女愛，愈說愈入肉，表面分享，實則試探／套料／揶揄，少不免口是心非，露出馬腳，逼供者乘勝追擊，然後，戲肉來了！

「你說，上周五神神秘秘去了哪裡？」
「都話有野做囉。」
「分明是有約。」
「不啦，有野做。」
「邊個？約了邊個。」
「無。」
「講大話。去了哪裡？」
「都說沒有。」
「那你去了哪兒？」
「去了……」
「說呀！」
「去了……投票。」言者臉一紅，聽者一呆。
「唓～～好巴閉咩。我當晚也投了，上網試了幾十次，等得我。」

然後，對話風格一轉，再下刪一萬字，二人認真地、斯文地談起政治來。

若非親眼見，我才不信尋常對話，也如斯有戲劇性。上一秒，還在討論找男人，下一秒，已在探討選特首。

香港人就是這麼可愛，九成九九九的時間，我們都只關心吃喝玩樂聲色犬馬柴米油鹽，但那零點零零一，嚴肅起來，突變還夠嚇人。

想起殖民地年代某高官說過，香港人，忙碌而務實。政府有少少不妥，他們懶得理。再而三出錯，他們還是會沈默。他們會一直等，等你改善，直至某天，在你最無防避之際，之前的容忍，都以憤怒加倍奉還，一發不可收。

寄語新特首，不要讓我們去到沸點，留些時間給廣大宅男剩女找幸福就好了。

一個人的群眾運動

特首選戰的鬧劇落幕，周遭卻全無定局應有的安心。

3.25當日，友儕踫面，都是眼神一踫、頭一搖、嘆一口氣，然後，相對無言。過去幾個月來的片段在腦海倒帶翻騰，意外地，歷久不散的，不是唐宅外的吊臀、辯論台上的刀來劍往、成皇敗寇的歡喜與落淚。

選戰最有趣的地方，是不論過程中多少攻訐謾罵，一旦蓋棺定論，隨即煙消雲散。然後，我合上雙眼，甚麼都不剩，腦海裡就只留下一個畫面：民間投票站外那長長的人龍。

印象猶深，不獨是人多，而是那一張張肅穆的臉。我擠在城大票站外的蛇餅中，出奇地發現，人潮裡，沒有三三兩兩的嬉笑談天，就連結伴的同學都沒有。

過往的投票、遊行、集會，都少不了朋友拉朋友的去，打氣也好，湊熱鬧也罷。然而那天，不分年紀、性別，人人都是孤身前來，耐心、儒雅地等待神聖一刻，寫個字，表個態。在另一票站投票的友人笑言，場面有點像送殯。我反而想起，曾幾何時，八十後那無聲卻震撼的苦行。

為什麼他們都是一個人？我沒有問。大概，有些事情，先天不足，會心怯的。真實的投票，可以左右大局，勸人出動，出師有名。民調式投票，不知有多大實際效用，也不知多少人真正有興趣，算了，做好自己就是。

許是如此，大部分人都是一個人來，天大地大就是全世界都不在乎，至少還有我。做自己相信的事，不需聯群結隊。而只要不怕孤獨踏出一步，方知天有眼，周圍都是同路人。

獨行的信心，來自獨立思考。而獨立思考，正是民主的基石。一場風雨，迫使香港人急促成長。普選，不知哪一天降臨，但至少，咱們一早準備好。

白票的責任

執筆之時，民主派剛達成共識。特首選舉第一輪投票，選何俊仁、投白票，或者離場。倘若有第二輪，集體離場。

如果我是一張白票，簡直老懷安慰。往日，在大眾眼中，白票，即是廢票，連被公布的資格都沒有。但明天，肯定是焦點之一。

一直覺得，白票比正常選票，更應受注視。香港人，夠忙夠實際夠政治冷感了吧。很忙很實際很冷感的人，也願意抽時間去票站，放下白票一張，肉緊地放棄，積極地消極，當中包含的態度和訊息，值得加倍注意。

連日來，坊間有種說法，「投白票是不負責任的行為」。當然囉，小圈子選舉，幾百萬香港人想投票都無權，有權的人卻放棄，豈不浪費？

「食得唔好嘥」，誰都同意。問題是，投票行為，能不能用一個「浪費或節儉」的角度去看。

我選你，你執行我相信的，是代議政制的基本精神。如果沒有一個候選人值得我支持，選委的責任，就是代我投白票。這種「浪費」，實乃「善用」。相反，爛燈盞，勉強揀，才最是不負責任。

何俊仁說，唐英年與梁振英，其中一個講大話，其中一個又將會成為特首，我們不知道誰是誰，只知根據簡單數學，「大話特首」當選的機會，丁點不低。

我猜，這當中，情況可能更複雜。二人說的，都不盡是真話，也不全是大話。旁觀者要看清真假，談何容易。

為了掩飾一個大話，編出十個大話。想釐清一個疑團，再引發十個疑團。白票的作用，即使算不上抗議，至少可叫停混戰，甚至重新洗牌。

時局愈混亂，白票愈任重道遠。投了白投，不投白不投。有些事情，等了白等，不等白不等。遲兩個月，好過再衰五年。唉，流選吧！

唐唐撐普選

世事，真是無奇不有。

我以為劉夢熊呼籲一人一票選特首，已夠瘋狂。卻原來，連唐唐也竟然支持雙普選。

第二場特首辯論，最精彩的，莫過於這一幕：

民建聯的張國鈞問唐、梁，若閣下當選，如何促成政治大和解。表面上是發問，實則曲線撐曾鈺成。

唐唐說，政治大和解，方法只有一個（聽好了──登．登．燈．櫈──）：盡快落實雙普選！

全場聽傻了耳，然後掌聲雷動。唐唐表面是答問題，實則把梁振英迫埋牆角。

何俊仁當然不執輸，加一句：「唐生比梁生進步得多，但說了要做才好，功能組別一定要取消。」表面上是唱雙簧，實則把唐、梁都比了下去。

只有梁振英，不發一言，右手輕拭額角，可恨我的電視屏幕太小，看不清他是否揑一把汗。

這還不止，唐唐語不驚人誓不休：「我認為應該取消所有霸權，建立一個公義社會。」如果不是親眼看見，我一定以為這是公民黨的演辭。

突然之間，我思疑自己患了思覺失調。搞了幾個月，原來何俊仁不是唐營B隊，唐唐才是何營的B隊。

唉，明白的明白的，當選情進入了深切治療部，藥石亂投，甚麼都得試一試，包括大爆行會機密，或者倡議一下一生人都未相信過的雙普選。

然而誤打誤撞，又真的打亂了對手陣腳。之前山崩於前不動色的梁振英，神色戒備，狀態緊張，沒有了平日成竹在胸的寬容。

有人笑言，未來五年管治香港的，不是地產黨就是共產黨。好吧，地產霸權，最多要錢。共產黨會要我的甚麼，想想都毛骨聳然。

老實說，到了這地步，材料，無分黑白，不嫌遲早，只在乎真假。是以每次看見梁振英遊花園，我就極度不安。

何俊仁的主場

街市講價現場。

梁振英：而家我主場。

唐唐：對不起，我才是主場。

查實，何俊仁更像主場。

過去幾個月，他淪為梁唐二人的「塘邊鶴」，有人埋怨他不稱職，我對他，卻是同情居多。

反對黨，從來難演。評論別人是替人抬轎，不評論則可能連曝光都沒有。反正，流不流選，大家也當你是「流」的。

只有在辯論場上，時間、焦點、發言權都均等，平台公平，才見真章。

互相質詢，素來是戲肉，在西方的總統選舉，足以扭轉勝負。秘訣是：多發問，少演譯。

梁唐二人長篇大論，幾分鐘都問不完一條問題。只有何俊仁，高手不作多餘事，一次一條主打題，拳拳到肉，對手無位走。

會否取消功能組別？「會？不會？一句，簡單答！」六四應否平反？鄧小平憑甚麼該拿諾貝爾獎？梁振英還在遊花園，何看準節奏再來：「ok，講返呢樣！你點睇？」唐唐急舉手，何俊仁也不放過：「唐英年，你咁急，讓你講，想不想平反六四？」

坦白說，何俊仁平時說話水分甚多，這晚的清晰精準，實屬少見。「地產霸權是結構性通脹」、「我不反對搞地產，只是反對地產霸權」等sound bite連連。

而最精彩的，是當唐唐質疑何沒有執政經驗，他乾脆連銷帶打：「任何執政者都需要第一次經驗。你曾有九年經驗，還不是人口政策又做不好，扶貧也扶不出樣來？」

有些東西，是死穴，認真回應你就輸。被問當了特首，如何跟中央溝通，何答曰：「我第一時間去取回回鄉証！」哄堂大笑，又過一關。

就算何俊仁當不了特首，他也作了一次上佳的辯論示範。還有周一，繼續發揮主場之利，噢，不是會場的地利，而是大是大非民心向背之利，再做場好戲。

上位無咁易

我們都說，當一個人愈有機會掌權，該接受的審查也愈要嚴格。

但，有趣的是，當大熱墮馬，剩下黑馬變熱馬，咱們習慣成自然，轉不過腦來，又不會用同樣嚴厲的眼光，審核新上位的熱馬。

幾個月前，唐唐是中央欽點的太子，大家努力去找他的錯處，理所當然。約道唐宅外吊臂並舉的一幕，史無前例，叫人拍爛手掌。

黑材料愈挖愈精彩，傳媒留連忘返，市民不亦樂乎，時日無多，蜀中無大將，剩下梁振英變了大熱。

他聰明，也幸運，明白任何競賽都不過是「燃燒時間」和「鬥長命」的遊戲。只要對手不斷被扣分，而自己又不失分，就順利過關。

本來，「疑點利益歸於被告」，並無不可。但若利益是建基於時間不足，就難以說得過去。

老實說，我對黑材料，不論哪一方的，已經很厭。香港人已經無權選特首，難道連知情權都沒有？黑材料大混戰，然後矇查查讓生還者上台，就是鬧劇的結局？

審查，不獨包括誠信。誠信只是底線，還有一個人所持守的價值、處事的方向、管治的理念等等。

上一屆，曾蔭權對梁家傑，勝負早分，曾蔭權尚且誓言「政改玩鋪勁」，各個政策範疇，總算交待過、闡釋過。

今屆，除了不下十數次，梁振英提及「執政者必須有決心」，我聽不出任何實質內容，當然也沒有明確的政策、步驟和方法。難道，是害怕重蹈「八萬五」的覆轍？

我悲觀。面對小圈子選舉，對哪一個候選人都不應太仁慈，尤其勝算較高的一個。遊戲已夠不公義，傳媒和輿論，是僅餘的監察，嚴謹為上。

期待明天起的兩場辨論，也希望無論最終哪一位上位，都不會是因為──「對手太差」。

關於梁振英的幾個疑問

話，不能說得太早。但觀乎形勢，特首不是流選，就是梁振英當選。

候選人互相攻奸，浪費了好多時間。剩下兩個禮拜，才發現許多更重要的東西，都無人討論過。既然梁振英贏面大，就由他開始。好多問題，我一直想不通。

梁振英竟然建議，西九一事，不如選舉過後才慢慢調查。嘩！那麼，發展局是否也該過了選舉才調查唐唐的僭建；廉記也該等煲呔下了台才請他飲咖啡？

梁振英致電曾鈺成，通報不會找其黑材料。這舉動，好奇怪。會這樣做的人，要不是向來慣用黑材料急欲澄清，就是很喜歡周圍打電話。但是，何俊仁和唐唐都沒有收過他的電話。

數月前，梁振英天天指責對手缺席論壇。現在大家都是候選人了，自己又不出席。如他所言，出席論壇是候選人的責任。沒時間，根本不是理由。

真正理由，該不會是，選擇性出席？普選聯請不動他，與法律界選委明明約好又爽約，因為明知要回應某些原則性問題，例如普選、司法獨立、23條、新聞自由……而他又必然不能給香港人一個滿意的答案？

電視台訪問他，提及六四，他立刻拉隊離場，理由是「沒有準備」。試問聰明如他，怎會想不到，此乃「必答題」？

還有，當選後的管治班子，有腹稿了麼？別說上任了再算，香港的核心價值在你手上，會搞成甚麼樣子，市民擔心到不得了。老實說，這個問題，遠遠比私生子或者僭建重要。

梁振英說自己開誠布公，群眾聽其言、觀其行，心中有數。他最走運的，是遇上差到貼地的對手。但市民痛恨唐唐，不代表會在大是大非上接受你。時日無多，拜託，是好是醜，通知一聲，無票無權的蟻民，好歹有個心理準備。

男人的雙兒

最近面書流行玩一個遊戲：測試你是金庸小說裡的哪一個人物。這遊戲，若由唐太郭妤淺來玩，答案肯定是：雙兒。

每個男人都想有一個雙兒，雖然明知自己無望成為韋小寶。每個丈夫都想有個像唐太般的老婆，雖然未必有望（或者極度渴望但不敢說）像唐英年。

雙兒溫柔單純，對韋小寶千依百順。小寶左擁右抱，她不羨不妒，還會識趣順手關門。

唐太忍辱負重，廿年前的私生子管他過去已成過去，一年前的婚外情一樣隻眼開隻眼閉。總之，她對唐唐的愛，比永遠更長遠。

雙兒外貌嬌小，真人不露相，原來武功高強。唐太其貌不揚，但一出手，就搶盡鎂光燈。

由僭建風波中一滴戲劇性的眼淚，到兩天前電台裡的剖白，談吐得體，真情流露，那大將之風，幾多男人自愧不如。

老實說，作為女人，我對唐太由衷尊敬，寫個服字。她說，對於丈夫的出軌，不要譴責，而該自省：「他為什麼要這樣做？是不是我有甚麼問題？是不是我對他不夠好？」

愛情沒有對與錯，我絕對相信，女人的愛，不但可以包容男人的過去，更可支撐他的現在，擁抱他的未來。

唐太說，浪子回頭金不換，原諒就是大愛。這句話，好熟悉，出處，不就是聖經？太太像聖人，格外顯得丈夫無能。唐太得分，就是唐唐的失分。世人對她有多同情，對唐唐就有多鄙視。

如果唐太是雙兒，唐唐就是韋小寶。話說當日「天地會」找韋小寶講數，不如我們助你打江山，你來做皇帝，拯救黎民於水火。小寶噗哧一笑，答曰：「說笑吧？做皇帝？我關上門賭骰仔玩女人，不就已是皇帝！」

刻下唐唐說不定也在後悔，何苦走了出來，競逐皇帝之位。

把孩子當大人

通識課上，我總愛叫同學，用一分鐘，憶述過去一星期，發生在自己身上的任何一件事 。

城市節奏太快，對於天天趕功課趕考試趕補習的孩子來說，一切經歷，過後不留痕。

我們都以為生活乏善足陳，實情只因沒有好好去審視、細味生活。我是那些相信同一部書看兩次，比看兩部新書更有得着的人。沈澱，比吸收重要。

人不能常常懷緬過去，但也不應抗拒駐足回望。每周一分鐘，不算苛求，也往往在這頃刻間，說的、聽的，重新得力。

話說某周五，念中三的C偕友如常去買遊戲卡。遊戲卡價值不菲，每盒一疊，當中至少有一張是價值較高的「貴卡」。

一幫人買了好多盒，但是一張 「貴卡」都找不到。原來，代理商擅自把每盒卡分拆重組了再出售！

小子們當場理論不果，決定向日本總公司投訴。不做白不做，集思廣益，熬了一夜，終於用英文草擬好聲明，在網上論壇召集了二百人聯署。

想不到，總公司翌日立即回覆，高度關注事件，更決定兩天後專程來港跟進。小子們唯恐有詐，準時到達代理商的大廈門外，靜觀其變。未幾，看見幾個日本人走進去，兩小時後，又再走出來，才安下心。

當晚，C收到日本總公司的電郵，告知已擺平事件。C提議對方多找幾個代理，增加競爭。對方答曰：這，不是朝夕的事。C說，那我們以後直接向你郵購好了，但成本貴了，購買量也必然減少。

C的故事，全班聽得嘖嘖稱奇。都說，要啟動孩子面對生活的勇氣與主動性，沒有比孩子現身說法更好。

不過，我覺得事件中做得最出色的，不是C，而是日本總公司。別把孩子當孩子，當作大人去認真溝通，孩子也將不再是「港孩」。

邊個幫佢做公關

香港有個奇怪現象，很愛問責，卻又經常問錯責。

高官喜歡「集體問責」，因為集體問責，即是無人負責。而普羅市民，就比較喜歡「轉移問責」。

某甲犯了錯，看官第一件事，不是討論他該如何補過，而是矛頭一指：「 邊個幫佢做公關架！」

我們愛公審，公審的對象，是公關。主子說錯一句話，公關點度soundbite架。主子口室窒，公關點train佢架。主子臨時變陣做成混亂，公關點安排架。

所以，大部分名人，都請公關。有了公關，就有了犯錯的方便。一有風吹草動，扮成扯線公仔搏同情，自有人代罪。

我打過政府工，也好幾次參與選舉工程，從來不相信，公關可以操控大局。事情是好是醜、見甚麼人、說甚麼話、擺出啥姿態，最後決定的一定是老闆。

打了漂亮一枚，老闆功不可沒。丟人現眼，老闆也要負最大責任。公關，只是顧問。就像大機構的法律顧問，給老闆分析清楚，若機構仍然知法犯法，他日封舖拉人，警察也是找最高負責人，而不是說，你個律師點做野架？

退一萬步想，如果公關真的水平不夠，老闆不換人，也是老闆的問題。若不停換人都搞不好，就更證明錯不在員工。

請了許多化妝師，還是愈化愈醜，該檢討的，究竟是誰。公關受人二分四，卻押上了自己的名聲，晚節不保，又有誰可憐？

處理問題，由源頭開始。不合格的公關，背後很可能是個零分的老闆。為什麼零分的人都可以當老闆，當然是遊戲規則惹的禍。

香港歷來兩位特首，都不是光采下台。刻下兩個候選人，又各有醜聞。香港遭殃，阿爺丟臉。往好處想，爛攤子起了最大的示範作用，2017當真有普選，務請阿爺把遊戲規則，想得清清楚楚。

爛燈盞，雞還是蛋

執筆之時，曾鈺成剛宣布不參選。

剩下的疑團是，唐梁二人，刻下是自由搏擊，抑或阿爺心意已決。老實說，作為普羅市民，唐勝或梁勝，我都不感欣喜。

唐唐固然是個笑柄。婚外情，白紙黑字寫在電郵裡。肇事地點，是辦公室的沙發。明目張膽的程度，足以反映其智商的高度。按走勢，黑材料陸續有來，例如傳聞中的私生子。臨近3.25，恐怕沒有真人都有相，搞不好還跟唐唐很似樣。

梁振英呢，膽大心細、有勇有謀，擅計算、懂包裝。試問這樣的一個人，會否「一時疏忽」，「忘記了」申報利益？不過，他聰明，威脅政府把文件全數公開，明知政府不受這一套。所以，若立法會啟動《權力及特權法》調查事件，公開所有文件，我舉腳贊成。

他聰明能幹，分析力強，所以被委以行政會議的重任。如果唐唐說，自己每逢開會都發夢，我信。梁振英說政府政策不關他的事，我就打死不信。聰明反被聰明誤，關機算盡扮無辜，就露出狐狸尾巴。

我猜，若唐唐當選，既得利益繼續坐大，但為了挽回民望，他不會吝嗇蠅頭小利，去對賭香港人的善忘。其他大動作，他不敢，也不懂搞。

梁梁上位，相信也會拉近一點貧富縣殊。但23條呢？國民教育呢？我們珍惜的新聞、言論、學術自由，還有許多香港的核心價值，說不定手起刀落，就連根拔起。看其競選班子，就知道他所代表的，是一套怎樣的思路。

兩個爛燈盞，精的太精，蠢的太蠢。蠢人不需做好事，因為反正不成氣候。聰明的人，則一定要做好人，不然遺害蒼生。

萬一大難臨頭，小市民有甚麼籌碼？除了上街，我想不出其他。民主與衝擊，雞先定蛋先，是時候再好好想清楚。